Según mi experiencia, la fuente abierta o no de la naturaleza no tiene importancia para las revistas. Además, a quién se le pagó y en qué condición recopilar los datos realmente no importa mucho. Este problema no es un problema de la revista.
Lo importante para usted es poner el crédito correctamente en su papel. A las revistas no les importará quién pagó la colección de investigación. Pero las personas que te rodean, las personas que te financian se preocuparán mucho por ello (pon el proyecto Nr o la pasantía especificada en tu manuscrito). Por lo tanto, debe poner el crédito adecuado en el papel para ellos. Tal vez incluso pueda tomar a alguien como coautor si la recopilación de datos fue un gran trabajo. Es un problema social, no un problema científico.
Para la revista, lo que importa es qué método científico se utilizó para recopilar datos. ¿Se puede reproducir? ¿Los resultados dependen de un nuevo método? ¿Los resultados son originales? ¿El conjunto de datos ya se ha utilizado para otro trabajo? (en cuyo caso necesita una cita adecuada) ¿Su resultado es un trabajo independiente que no ha sido publicado en otro lugar? (si no, no se puede publicar ya que es plagio) ¿Es interesante?
- ¿Qué productos han salido de Microsoft Research?
- ¿Qué universidades contienen los departamentos de informática más prácticos?
- ¿Cómo debe prepararse un estudiante de ingeniería de segundo año de CS recién ascendido para una pasantía de investigación en Microsoft?
- ¿Cuál es el estado del arte en redes anónimas abiertas P2P optimizadas para transmitir música o video?
- Estoy interesado en seguir una carrera de investigación en aprendizaje automático. ¿Es el programa de maestría en informática en la Universidad de Nueva York una buena opción?
