¿Qué piensan los investigadores de IA sobre la proyección de que el 50% de todos los humanos quedarán desempleados en 30 años debido a los desarrollos de IA?

A largo plazo, la IA reemplazará muchos trabajos y habrá menos trabajo para todos. A mi modo de ver, cómo lidiamos con esto puede resultar en 2 resultados.

1. Oligarquía tecnocrática

– Aquí es donde nos dirigimos en este momento, y ser pesimista es donde creo que es probable que terminemos en un futuro no muy lejano. La desigualdad de ingresos es muy alta en los Estados Unidos, sin un final a la vista de la tendencia actual de distribución de ingresos y riqueza que se desplaza hacia el 0.1% y 0.01%. Además de herederos, atletas y actores / artistas, estos grupos están compuestos principalmente por ejecutivos corporativos. A medida que las empresas empleen cada vez más tecnologías impulsadas por la inteligencia artificial a expensas del trabajo humano, estos ejecutivos se convertirán en propietarios de las máquinas.

Los trabajadores que se queden atrás cambiarán a profesiones que están más seguras de la automatización, o se quedarán con salarios de menos de $ 15 por hora a medida que los salarios se estancan y el costo de vida aumenta (educación, alquiler, atención médica). Esta potente combinación de tecnología y globalización eliminará la mayoría de los trabajos serviles no profesionales a través de la automatización y la subcontratación, como hemos visto con la fabricación en los EE. UU.

Por supuesto, algunos trabajadores son relativamente seguros, ya que todavía es muy difícil enseñar a las máquinas creatividad en general, entre otras cosas. También es difícil convencer a las personas de que inicialmente confíen en la IA en tareas importantes, incluso si la IA ha demostrado ser competente. Muchos de mis amigos y parientes mayores se encogen de miedo ante la idea de viajar en un automóvil sin conductor humano o de que un equipo de robots les realice una cirugía que les salve la vida. La mayoría de mis amigos en negocios y finanzas detestaban la idea de consultar con un abogado robot o un banquero en busca de consejo, prefiriendo la interacción humana.

Sin embargo, los avances inevitables en tecnología obligarán a nuestros líderes tanto en el gobierno como en el sector privado a reconsiderar la naturaleza del trabajo como un medio necesario para mantenerse a sí mismos.

2. Ingresos básicos / utopía

Andrew Ng respondió a una pregunta similar sobre Quora expresando su apoyo a la idea de un ingreso básico , que creo que a largo plazo (más de 40-50 años) será necesario para garantizar un futuro de oportunidades para todos los ciudadanos.

Desafortunadamente, nuestro entorno político actual es bastante hostil a cualquier cosa que pueda considerarse de naturaleza socialista (algo para nada). La misma palabra “socialismo” casi ha adquirido un estatus de hombre del saco, especialmente entre los aficionados al conservadurismo de Reagan. No estoy en Quora para defender mis puntos de vista políticos o atacar a quienes no están de acuerdo conmigo en ciertos temas, pero aquí está la cosa: el ingreso básico no tiene que ser un “algo para nada”.

Los estipendios de ingresos básicos para quienes se encuentran por debajo de un determinado umbral de ingresos, lo que eventualmente podría significar la mayoría de los ciudadanos estadounidenses a medida que la distribución se desplace hacia los propietarios de máquinas antes mencionados … podría depender de una serie de factores. Se podrían tomar medidas para garantizar que los destinatarios trabajen para la educación, dedicando su tiempo al trabajo voluntario u otros esfuerzos productivos.

Necesitamos confrontar la realidad de nuestro mundo y no mirar el pasado a través de lentes color de rosa. Para proteger nuestros ideales de democracia e igualdad, debemos sentirnos cómodos con la idea de permitir a nuestros ciudadanos vivir productivamente sin condenarlos a la esclavitud en un mundo donde los trabajadores promedio están cada vez más devaluados.

El lamento del fontanero

Cuando llegaron los Autómatas a los fabricantes de la línea de ensamblaje, no temía porque la fábrica todavía necesitaba tuberías y las mantuve en funcionamiento. Y los productos que fabricaba eran más baratos.

Cuando los Autómatas derrotaron a los jugadores de Ajedrez y a los jugadores de Go, me reí de su juego porque no juego.

Cuando llegaron los Autómatas para los camioneros, disfruté el envío gratis. Y cuando vinieron por los taxistas, disfruté que había menos congestión.

Cuando los Autómatas vinieron por el personal administrativo, no me preocupé porque la gerencia todavía necesitaba sus llaves. Y sus baños.

Cuando los Autómatas vinieron por los radiólogos, no me preocupé porque su diagnóstico fue mejor y mantuve mi salud intacta. Y me cobró menos.

Cuando los Autómatas vinieron por los Músicos, no me preocupé porque la música que hicieron fue hermosa y fue diseñada solo para mí.

Y ahora no tengo nada que hacer, porque los Autómatas hacen todo. Mejor.

Aquí hay una pequeña historia sobre la automatización.

Tengo un amigo que trabaja en una empresa de software. La empresa fue contratada por una institución gubernamental para automatizar algunos procesos comerciales y reducir la burocracia.

Cinco años después, los resultados de la automatización se hicieron evidentes. Procedimientos simplificados. Carga de trabajo reducida. Costos laborales reducidos. También parecía que la institución gubernamental finalmente podía despedir a algunos empleados porque ahora básicamente no tienen nada que hacer.

Sin embargo no sucedió. Hoy todas estas personas solo leen Facebook todo el día.

Siendo amigos de algunos investigadores de IA, puedo decirles que esto es muy emocionante para ellos (mis amigos) y parte de por qué investigan en el campo. No, no se les paga “por preocuparse por eso”, pero lo hacen (al menos piensan en eso …). Esperan que las altas tasas de desempleo debido a la superproductividad nos hagan repensar cómo queremos que funcionen nuestras sociedades. En sus mentes, esto inevitablemente causará una sociedad utópica donde los únicos tipos de trabajo realizados son las artes y las ciencias, y nuestro sistema educativo y económico se modifica para reflejar eso.

No comparto su entusiasmo, y creo que muchas personas sufrirán en el camino. Y el sufrimiento no siempre es un buen motivador para el progreso social.