Puede ser porque Apple no ha creado un teléfono basado en “Tipo C” 😉 😉
Bromas aparte, podría haber una serie de razones por las que deben haber hecho eso:
1. USB Tipo C 3.1 es muy amplio. Lo mejor de esto es el hecho de que es compatible con versiones anteriores.
- ¿Qué tecnología existe que pueda debilitar o redirigir los huracanes?
- ¿Cuáles son las claves más importantes para que el lenguaje Swift de Apple gane fuerza en la comunidad de ingeniería de software?
- ¿Qué salió mal en Zynga? ¿Cómo podían volar tan alto y chocar tan rápido? ¿La gerencia lo sabía, y la OPI fue un esquema de bombeo y descarga desde el principio, o los juegos sociales son demasiado volátiles para hacer algo al respecto?
- ¿Cuáles son las cosas más extrañas que has visto en los mapas de Google hasta ahora?
- ¿Cuáles son las cosas divertidas que le preguntarías a Alexa (Amazon Echo)?
2. USB Tipo C también es compatible con Power Delivery, que en sí mismo es un protocolo de comunicación. Hay una buena cantidad de trabajo que debe hacerse.
3. En estos días, el USB ha sido simplemente una fuente para cargar en el teléfono, por lo que si no es compatible con la entrega de energía Tipo C, realmente no tiene sentido tener Tipo C
4. Además, hay un montón de personas haciendo un montón de cables tipo C. Ahora, el desafío es que debe haber un mecanismo infalible para superar todos los cables del mundo y garantizar que el dispositivo no explote por alguna razón.
5. AFAIK, el Tipo C de Google tampoco es realmente compatible con el mecanismo Power Delivery. Todavía sigue las corrientes BC 1.2
6. Apple MAC admite Tipo C y Power Delivery, pero tarde también anuncian un reemplazo
7. El tipo C tiene sus propios desafíos que superar. Creo que es una sabia decisión de SS seguir con la decisión de usar algo estable
