Evidentemente, no lo es, ya que la mayoría de los titulares fueron reelegidos; solo un pequeño número fue derrotado. En cuanto a los expertos políticos, una vez más, algunos fueron reelegidos para el Congreso (o reelegidos como gobernador o alcalde o lo que sea), y no sufrieron penalidades por estar en la política durante mucho tiempo. Otros, incluida Hillary Clinton, fueron penalizados por ser percibidos como expertos. (Pero por qué le sucedió eso a la Sra. Clinton es una pregunta más complicada).
En cuanto al papel de Internet, es un gran lugar, y las opiniones expresadas en línea no son en absoluto monolíticas. Había muchos sitios web de derecha que apoyaban a Donald Trump, al igual que algunos sitios liberales y centristas que apoyaban a Hillary Clinton. Pero la verdad es que vivimos en un universo multimedia, y obtener el apoyo de un medio (ya sea TV o radio, Internet o periódicos) a menudo no es suficiente para ganar una elección. Sí, hubo algunas personas en las redes sociales a las que no les gustó el Sr. Trump (yo entre ellos), al igual que a algunos que no le gustaron a la Sra. Clinton. Parte de la retórica en línea se puso muy acalorada y grosera. (Las redes sociales tienden a resaltar ese lado de algunas personas). Pero como dije, esta no fue una elección en la que las redes sociales / Internet solo hicieron la diferencia; de hecho, algunos candidatos que fueron objeto de comentarios muy desagradables en línea seguían siendo ganadores de sus elecciones particulares. Todo se redujo a que las personas se inspiraron para votar por su candidato elegido, ya sea que esa persona fuera popular en línea o no.
- Si "el vencedor escribe la historia", ¿cuánta información en Internet se ha eliminado?
- Si los navegadores de Internet fueran automóviles, ¿qué automóviles serían?
- ¿Cuál es la diferencia entre .com, .net y .org?
- Me gustaría investigar en seguridad de IoT o IoT con CPS. ¿Cuáles son algunas ideas o temas sugeridos?
- ¿Quién es el hacker más "peligroso" en la historia de Internet?
