Si Microsoft lanza bash para Windows 10, ¿eso sería un fin para Linux?

Windows no está lanzando bash.

Windows tiene un vínculo con Canonical y los detalles son muy incompletos y todavía están en las etapas beta de prueba.

Bash es un shell de Unix y un lenguaje de comandos y los usuarios solo podrán ejecutar herramientas basadas en la línea de comandos como awk , sed , grep y los muchos otros comandos disponibles en Linux.

Esto significa que solo puede ejecutar estas herramientas basadas en comandos, lo cual estoy de acuerdo, será extremadamente útil, especialmente dado el hecho de que el acceso al sistema de archivos de Windows estará disponible.
Pero (y eso es muy grande), todavía estarías ejecutando Windows.

He estado usando Linux como mi sistema operativo principal durante casi 8 años, y le aseguro que es mucho más atractivo para mí que Windows, y seguirá siéndolo. Estas son las razones por qué. Si tuviera Windows con bash,

1. Todavía estaría ejecutando un sistema operativo inestable y posiblemente menos seguro.
2. Todavía estaría ejecutando un sistema operativo que me obligaba a pagar las cosas que podía obtener de forma gratuita.
3. Todavía estaría ejecutando un sistema operativo donde no podría alterar el entorno de escritorio o la interfaz de usuario en general. Recuerde que bash solo brinda utilidades al usuario y realmente no tendrá control sobre el sistema operativo Windows.
4. Todavía estaría ejecutando un sistema operativo que consume muchos recursos.
5. Todavía estaría ejecutando un sistema operativo que ocupa 3 veces más espacio en mi disco duro que la mayoría de los sistemas operativos Linux.

Solo obtienes algunas de las utilidades mínimas de Linux con bash en Windows. Aún no puede ejecutar programas basados ​​en Linux, y lo más importante, aún no puede meterse con su sistema.

Eso, para mí, es la mejor parte de tener una computadora.

Depende de lo que quieras decir con “Linux”. Linux seguirá dominando el mercado de servidores y, obviamente, la expansión de bash significa que ese aspecto de Linux de hecho está creciendo.

Creo que, a diferencia de algunas de las respuestas aquí, que el lanzamiento de bash para Windows solo puede reducir la cuota de mercado de los escritorios Linux. Utilizo (d) Ubuntu para el trabajo de desarrollo, pero siempre me pareció inconveniente tener que usar versiones basadas en la nube o basadas en vino de MS Office, y la falta casi total de acceso a Adobe significaba que el arranque dual era solo un hecho de vida. Para mí, y para los usuarios como yo, bash en Windows elimina una gran parte de la razón por la que usé Linux en primer lugar. Entonces, sí, será el final de Linux para usuarios como yo.

Mi sospecha está pensada como una oportunidad para la cuota de mercado de Apple. bash hizo de Mac un gran compromiso con la utilidad de desarrollo de Linux y el soporte de aplicaciones de terceros de Windows. Ahora que Windows tiene éxito, me imagino que una parte distinta de cero de los usuarios de Mac tendrá que pensar mucho antes de tirar $ 2k por hardware que costaría $ 1k sin la fruta en la tapa.

Los devotos de Linux pontificarán sobre todos los encantos de Linux como un controlador diario, y en muchos casos tienen razón. Pero para los usuarios que prefieren un sistema operativo de menor mantenimiento, mover bash a Windows hace que la decisión sea mucho más fácil.

Lejos de ello, en todo caso, señala la irrelevancia de Windows.

Vea, para más detalles: la respuesta de Paul Reiber a Microsoft agregando Linux Shell a Windows 10: ¿Será beneficioso para la comunidad de código abierto?