No. Los procesos mecánicos cuánticos son, hasta donde sabemos, verdaderamente aleatorios. De hecho, si desea hacer una computadora con un verdadero generador de números aleatorios, la única forma infalible de hacerlo es darle una pequeña cantidad de Americio o algo así y un contador microscópico geiger. Los pulsos aleatorios podrían usarse como una semilla verdaderamente aleatoria, y la aleatoriedad podría contarse con precisión arbitraria.
Pseudoaleatorio describe la forma en que la mayoría de las computadoras se comportan realmente, que es que tienen una gran tabla de números “aleatorios” e intentan usar una medición de alta resolución de algo que se cree que es aleatorio (como el tiempo que le toma al usuario presionar el botón primera clave) para elegir un punto de partida aleatorio dentro de la tabla. El problema es que, muy pocos, si los hay, los fenómenos no cuánticos son completamente aleatorios. Por ejemplo, si usa una acción usada como la que describí anteriormente, casi se agrupará en torno a un promedio. Ese tipo de cosas es lo que nos permite descifrar repetidamente el código Enigma durante la Segunda Guerra Mundial, y no es deseable en la informática.
- ¿Qué se requiere para simular una Tierra entera como el planeta y la vida en él?
- ¿Jack Fraser resolvió el problema de la mecánica cuántica de David Griffith?
- ¿En qué áreas de la informática debería centrarme si quiero trabajar en la computación cuántica?
- ¿Qué es el índice de pobreza multidimensional?
- ¿Por qué el algoritmo de Grover está tan acelerado por los algoritmos cuánticos?
