¿Por qué los tanques a control remoto no reemplazan a los tripulados en la guerra moderna?

Hola, antes que nada, ¿podría hacer que leas esto?

La respuesta de Timothy Soh a ¿Cuál es el mejor tanque para la guerra urbana?

Se acerca el futuro de la guerra robótica y hay un gran impulso hacia la I + D autónoma con algunas cosas bastante interesantes.

Los humanos nunca confiarán en un sistema de combate de guerra totalmente autónomo, por lo tanto, la necesidad de un enlace remoto. La mayoría de los sistemas de guerra con drones serán en realidad semiautónomos.

Sin embargo, puedo decirle que incluso en el siglo XXI con décadas de investigación militar en curso, la radio todavía no es el equipo más confiable. Incluso las comunicaciones por satélite (que son bastante caras y limitadas en tiempo aire) tienen sus limitaciones de ancho de banda. Solo puede conectar tantos conjuntos a un solo satélite.

Incluso durante las implementaciones, la radio Rx / Tx solo para transmisiones de voz son 4/5 en el mejor de los casos. Olvida los paquetes de datos complejos. Un poco mejor hoy pero no del todo confiable a menos que esté en una llanura abierta con un clima perfecto.

¿Puedes ver por qué los robots aún no se están desplegando en los ejércitos?

A2A

Creo que todavía no tenemos la tecnología para miniaturizar todo lo que la máquina necesita para realizar todas las funciones humanas.

La mayor ventaja de tener una tripulación de 4 vs 3 tanques es la flexibilidad. Los humanos son máquinas increíblemente versátiles, incluso las más tontas. Puede ponerlo en mantenimiento una vez que el tanque experimente una falla crítica, ayudar a tripular el arma y hacer que algo le suceda a la otra tripulación, proteger el tanque, etc. Se arrastró por el asiento y se arregló.

La misma razón por la cual incluso la fábrica completamente automática todavía necesita personal humano para mantener la función no cubierta por la máquina (que generalmente es muy específica)

Debido a que la inteligencia humana entrenada a un nivel suficiente para operar un tanque de manera efectiva es mucho más barata, menos susceptible a daños de combate y fallas mecánicas que una IA y es mucho más efectiva si no está en comunicación o control remoto …

También una tripulación humana puede reparar un tanque mientras que una tripulación de IA no puede.

Para hacer un RC Battle Tank que fuera capaz de realizar todas las funciones de una tripulación tripulada en un campo de batalla, superaría con creces la relación rentable. Los tanques de batalla son objetivos fáciles, vulnerables a una multitud de armas. El actual tanque de batalla principal para el ejército de los EE. UU. Es el M1A2 Abrams, con un precio de $ 8,5 millones. Duplique ese precio y eso no cubriría el costo de convertirlo en un Drone Tank.

Bueno, las armas EMP (sin decir que ISIS tiene EMP, pero aún así) eliminarían por completo un tanque automatizado, aparte de eso, a menos que el ejército realmente no se preocupe por su gente (o simplemente necesita poner a un operador a través de un entrenamiento mejor que él). sería para una tripulación normal) Aparte de eso, no tengo mucha más respuesta para su pregunta