En la serie de Patrick O’Brian Aubrey y Maturin, ¿está aumentando la descripción del retroceso del arma naval a medida que se calientan de manera precisa o mera invención?

Los cañones navales de esa época eran de ánima lisa. Los proyectiles eran más pequeños que el agujero para poder cargarlos. Después de cada disparo, el orificio se calienta, lo que hace que se encoja y la suciedad del polvo constriñe lentamente el orificio.

Las tripulaciones de las armas estarían limpiando el orificio, pero a medida que se dispara cada disparo, el diámetro del orificio disminuye. Esto da como resultado una mayor presión de orificio que explicaría las historias, ya que las armas están poniendo más energía en el proyectil en lugar de que el gas escape a su alrededor. Una vez que el orificio está muy cerca del diámetro del proyectil y la guata, las presiones del orificio serían máximas y harían que las armas dispararan mucho más violentamente.

Puede ser un fenómeno real. Es coherente con la forma en que funcionan los brazos de polvo negro de ánima lisa a medida que aumenta el número de disparos. En los mosquetes, se hace difícil cargarlos cuanto más se disparan y definitivamente cambian su carácter dependiendo de la consistencia de la carga de polvo, el tamaño del proyectil, el sello de guata y la cantidad de suciedad presente.

Diría que es real porque puedes observar este fenómeno en una pistola de pólvora negra. Funciona igual con un arma mucho más grande.

La constricción del cañón debido a la expansión térmica y al ensuciamiento aumenta la presión, aumenta el retroceso e incluso cambia el punto de puntería cuando se dispara con una sola mano. Incluso puedes escuchar la diferencia si disparas mucho a BP.

Por lo tanto, tenemos un “tiro de falta” en la competencia de pistola BP (según el conjunto de reglas MLAIC).

Creo que Matt Pickering es correcto. Las incrustaciones y el calor harán que el orificio se contraiga y que la energía de retroceso aumente. ¿Cuánto cuesta? Buena pregunta. Mi instinto dice que no sería “en gran medida”, pero podría estar equivocado … Sospecho que sin duda sería una cantidad observable. Sospecho que variaría dramáticamente dependiendo del arma utilizada y otros factores.