¿Internet juega un papel para despertar el nacionalismo en algunas áreas subnacionales del mundo?

a2a

Algo. (Y vale la pena mencionar desde el principio que el nacionalismo no siempre es algo malo. Muchos países están orgullosos de su soberanía e independencia que pueden haberse logrado mediante un movimiento nacionalista).

El efecto general de Internet o las redes sociales es contrario a los objetivos del nacionalismo, especialmente la variedad insular, que mira hacia adentro. Las redes sociales vinculan a personas de todo el mundo que contribuyen al pannacionalismo, el transnacionalismo o la globalización. Quora es un ejemplo. Personas de todo el mundo intercambian civilmente puntos de vista en un lenguaje común hacia una mayor comprensión mutua. E, incluso en los sitios menos ‘rarificados’ en Internet, está ocurriendo el mismo proceso básico: las personas se conectan, comparten y se unen de muchas formas a través de las divisiones y culturas nacionales.

Sin embargo, dicho esto, las redes sociales también son una herramienta útil para ayudar a los nacionalistas del siglo XXI a encontrarse, compartir opiniones, organizarse y movilizarse. Y, dado que el neonacionalismo parece estar en aumento en diferentes partes del mundo, uno puede asumir que las redes sociales están contribuyendo a este desarrollo. Las redes sociales permiten a cualquier persona una plataforma, (generalmente) no están censuradas por el estado ni están sujetas a otras restricciones legales, y la libertad de configurar sus propios sitios web, blogs, páginas de Facebook, etc., permite que cualquier información / propaganda se difunda y, por lo tanto, ideal para que cualquier grupo nacionalista se una por una causa común. En los países donde ciertas actitudes ya no se pueden expresar abiertamente en la prensa nacional, las redes sociales permiten la expresión plena de opiniones menos matizadas o ‘de buen gusto’, incluido el sentimiento xenófobo o intolerante.

Pero no todo es tan sencillo como parece. Brexit fue un ejemplo reciente de una forma de nacionalismo que sorprendió a todos en el Reino Unido, Europa y el resto del mundo. Es difícil saber qué papel jugaron las redes sociales para asegurar la victoria de la campaña Leave, pero los votantes de Leave solían ser mayores y menos ricos, lo que significa que tenían menos probabilidades de estar activos en las redes sociales. Los votantes restantes tendían a ser jóvenes, educados, viajados y con más probabilidades de ser “conocedores de la tecnología”. Sin embargo, obviamente no utilizaron las redes sociales para ganar el argumento Brexit. Y, en mi opinión, los medios tradicionales probablemente tuvieron más influencia en el resultado final. (Además, confusa expectativa, los nacionalistas escoceses que desearían abandonar el Reino Unido están firmemente a favor de permanecer en la UE). De manera similar, en la campaña presidencial estadounidense, los expertos describen algunas de las opiniones de Trump como una forma de nacionalismo estadounidense, pero él Por lo general, no es atractivo para los llamados ‘millennials’, los votantes más jóvenes que tienen más probabilidades de ser activos o influenciados por las redes sociales.

Los grupos disidentes utilizan siempre nuevas formas de comunicación de masas para difundir sus ideas, ganar conversos para su causa y evadir la censura de las autoridades. Las redes sociales son una herramienta perfecta para tal esfuerzo. El nacionalismo parece estar ganando popularidad en una era en la que el viejo consenso sobre la globalización, la economía, el movimiento de personas y la identidad parece estar cambiando. Quizás Internet ha ayudado a romper este consenso y el nacionalismo que estamos viendo en respuesta a la incertidumbre de nuestro tiempo ha sido facilitado en cierta medida por nuestras redes sociales relativamente nuevas.