No hay una cámara P&S absolutamente perfecta. Por un lado, perfecto para mí no es necesariamente perfecto para ti. Perfecto para la fotografía deportiva no es necesariamente perfecto para paisajes, etc. Así que te sugiero algunos, y puedes averiguar qué tan cerca están tus necesidades.
Panasonic LX-100
Mi cámara P&S favorita actual es la Panasonic DMC-LX100. Una de las principales razones de esto es que, a diferencia de casi cualquier otro P&S, esta cámara utiliza un sensor de 16Mpixel de cuatro tercios de pulgada, el mismo tipo utilizado en las cámaras de cuatro tercios sin espejo Panasonic y Olympus. No utiliza todo el sensor en todos los modos, sino que lo recorta un poco diferente para admitir relaciones de aspecto fotográfico 3: 2, 4: 3 y 16: 9, nominalmente a 12.9MPixel. El tamaño del sensor y la resolución moderada hacen de este uno de los mejores modelos P&S para fotografía con poca luz.
- ¿Cuál es el mejor teléfono inteligente con cámara alrededor de 12k?
- ¿Me puede sugerir una buena cámara réflex digital?
- ¿Cuál es la mejor cámara sin espejo de menos de 500 $?
- ¿Por qué las personas instalan cámaras en la ventana delantera de su automóvil para tomar videos de la carretera?
- ¿Cómo y hasta qué punto una invención de cámara (fotografía) cambió el arte de la pintura?
El objetivo es un f / 1.7 – f / 2.8 con un rango equivalente a 35 mm de 24–75 mm, por lo que es muy rápido y cubre un rango de “zoom normal” bastante estándar. Es un tirador rápido, de hasta 11 fps. Utiliza estabilización de imagen óptica. La duración de la batería CIPA es de 300 disparos, que es aproximadamente donde esperaría que una buena cámara de micro cuatro tercios promediara: no escatimaron en la batería, como en algunos modelos P&S.
Otro punto destacado es el video: la LX100 disparará en 1920 x 1080 / 60p (“Full HD”) o 3840 x 2160 / 30p (también conocido como “4K”), en MPEG-4 / AVC. También tiene un visor a nivel de los ojos con una resolución decente, así como la pantalla del panel posterior. Esta no es una cámara pequeña, no cabe en la mayoría de los bolsillos de los pantalones.
Ahora, la desventaja: el LX100 se vende por menos de $ 700, por lo que está un poco fuera de su rango de precios. Revise aquí: Panasonic Lumix DMC-LX100 Review
Canon G1 X Mark II
Esta es la respuesta de Canon a la misma pregunta que la LX100, ofreciendo un P&S con suficiente calidad para competir con las cámaras de lentes intercambiables. Este es el único P&S en el mercado con un sensor más grande que el LX100, y al igual que el LX100, se recorta de manera diferente en función de la relación de aspecto que se dispara, 3: 2 o 4: 3. La resolución efectiva es 13.1Mpixel.
La lente es una f / 2.0-f / 3.9 con un rango de 35 mm de 24-120 mm, por lo que es bastante rápida y ofrece un rango más largo que la LX100. Puede disparar a 5.2 fps y ofrece estabilización de imagen óptica. La duración de la batería CIPA es de 240 disparos.
Como la mayoría de los P&S en estos días, la G1 X Mark II graba videos de hasta 1920 x 1080 / 30p. No hay un visor integrado a nivel de los ojos, pero está disponible como complemento.
El precio de venta al público es de aproximadamente $ 650, por lo que sigue siendo un poco alto. Revise aquí: Canon PowerShot G1 X Mark II Review
Canon G9 X
El punto óptimo para las cámaras P&S avanzadas es el sensor de 1 ″, y eso es lo que se encuentra en la Canon G9 X. Este es un sensor de 20.2Mpixel, equipado con una lente equivalente de 28–84mm en f / 2.0-f / 4.9, y el La cámara es bastante de bolsillo. Tiene una velocidad de fotogramas de ráfaga de hasta 6 fps y utiliza estabilización de imagen óptica. Tiene una calificación de batería CIPA de 220 disparos.
El soporte de video es para 1920 x 1080 hasta 60p. No hay visor en uno tan pequeño, la pantalla posterior se usa para todo. El precio para esto es alrededor de revisión aquí: Canon PowerShot G9 X revisión
Fujifilm X30
Con el sensor más pequeño que recomendaré, la Fujifilm X30 tiene un sensor de 12Mpixel 2/3 ″. Tengo un par de modelos Fujifilm con una versión anterior de este sensor, y estoy bastante contento con la calidad de un P&S, aunque sufre con poca luz en comparación con una cámara con un sensor más grande. Este sensor está acoplado con una lente f / 2.0-f / 2.8 con un equivalente de 28–112 mm de distancia focal. Disparo en ráfaga de hasta 12 megapíxeles.
Además de una pantalla LCD trasera inclinable, esta cámara tiene un visor de nivel de ojo OLED muy lento. El video es de hasta 1920 x 1080 a 60p. Una característica algo interesante: este modelo tiene una emulación incorporada de varias películas clásicas de Fujifilm. Calificación de duración de la batería CIPA de hasta 470 disparos. Precio de venta por debajo de $ 500. Revise aquí: Fujifilm X30 Primera revisión de impresiones.
Otras opciones
Sony fue uno de los primeros en ofrecer un P&S de muy alta calidad, en su modelo RX100. Desafortunadamente, el último, el RX100 IV corre cerca de $ 1000. Todavía puede encontrar el RX100 original vendiéndose nuevo por menos de $ 500, y el RX100 II por alrededor de $ 600. Ninguno de esos son malas elecciones. Sony RX100 IV vs RX100 III vs RX100 II
Otra opción posible es una cámara con lente intercambiable … no tiene que quitar la lente. He visto la Panasonic DMC-GM5, que actualmente se vende como una liquidación (hay un nuevo modelo que vendrá Real Soon Now), con lentes equivalentes de 24-64 mm por menos de $ 500. Esta cámara es básicamente del tamaño de una P&S grande, es micro cuatro tercios, por lo que tiene un sensor grande y tiene la opción eventual de agregar una lente diferente. A pesar de su pequeño tamaño, esta cámara de 16 megapíxeles tiene un visor a la altura de los ojos que se ajusta de alguna manera. Lea más aquí: Panasonic Lumix DMC-GM5 Review.
Superzoom y cámaras de puente
Algunos compradores buscan una cámara “superzoom” o una cámara “bridge”. Las cámaras de puente suelen ser modelos P&S de aspecto muy DSLR, con un rango de zoom muy largo. También se usan como DSLR. Tengo uno de estos, un Fujifilm X-S1, que incluye un sensor de 2/3 ″ y una lente que equivale a 24-624 mm. Esta cámara es del tamaño de una DSLR pequeña. La uso en festivales de música y otros lugares donde no se permiten cámaras “profesionales”.
Realmente no tengo una recomendación para uno de estos en la actual cosecha de modelos disponibles en su rango de precios. El RX10-III de Sony es excelente, pero cuesta alrededor de $ 1500 en la calle. Aún mejor por el dinero, la DMC-FZ1000 de Panasonic es excelente, pero generalmente cuesta alrededor de $ 800 en la calle. Canon G3 X es otro, a $ 850 en la calle. Todos estos utilizan sensores de 1 ″.
Lo que no recomiendo (está a punto de poner toda la ciencia aquí …)
Ok, entonces habrás notado que primero voy directamente al sensor, luego a la lente. Esto se debe a que, sin importar qué más haga la cámara por usted, estos son los dos factores más importantes que conducen a la calidad de la imagen. Y la calificación de “megapíxeles” realmente no es una gran parte de esto, y te diré por qué.
La fórmula estándar para una cámara P&S comienza con un sensor de 1 / 2.3 ″ … ese es el pequeño rectángulo azul. Eso es solo un poco más grande que el sensor que se encuentra en los mejores teléfonos inteligentes en estos días: mi LG V10 tiene un sensor de 1 / 2.6 ″ a 16Mpixels. Y cargan estos sensores con hasta 20Mpixels. Y luego tal vez un buen objetivo con zoom largo.
Entonces, existe un fenómeno en la física llamado difracción: la luz que pasa a través de una abertura restringida, como una lente, está ligeramente doblada. Lo que eso significa para ti es que esa flexión tiene un ligero efecto difuso. La cantidad de fuzzing solo se basa en la apertura de la lente. Un punto de luz perfecto no se proyectará en el sensor de su cámara como un punto perfecto, sino como un disco, denominado Airy Disc después de George Airy, el tipo que caracterizó este fenómeno por primera vez. El tamaño del disco Airy en f / 2.0 es 2.7 µm, por f / 4.0, el tamaño del disco Airy es 5.3 µm.
Ahora, aquí está el problema: un sensor de 1 / 2.3 ″ a 20Mpixels tiene un tamaño de pixel de 1.12 µm. A medida que el disco Airy aumenta de tamaño, si se hace más grande que los píxeles de su cámara, comienza a experimentar el “borrón” en las imágenes reales. Esto no será visible si el disco es solo un poco más grande que sus píxeles: un sensor de 1 / 2.3 ″ con una lente f / 2.0 seguirá siendo una cámara de 20Mpixel. Pero por f / 2.8, ese Airy Disc, el tamaño de la característica más nítida que la lente puede resolver, ahora es de 3.7 µm, lo suficientemente grande como para cubrir cuatro píxeles. Entonces, su 20Mpixel en ese punto es más o menos “píxeles de marketing”.
Considere una cámara como la Panasonic LUMIX DMC-ZS60 … que tiene un sensor de 18Mpixel 1 / 2.3 ″, zoom f / 3.3-f / 6.3 con una relación de zoom de 30: 1, y cabe en su bolsillo. Eso es 1.3 µm píxeles. Esto graba video 4K, no es barato ($ 450 en la calle), el lente de Leica, en muchos aspectos, parece una buena cámara P&S, y estoy seguro de que obtienes fotos decentes. Pero a máxima apertura, ya estás comenzando a recibir interferencias debido a la difracción. En el momento en que te alejas, estás en f / 6.3 con 8 µm, ¡ese disco Airy se extiende sobre 16 píxeles!
Lo encontrarás dicho en otra parte: lo más importante en cualquier cámara digital es el tamaño del sensor. Esta es una gran parte del “por qué”. Otras cosas que obtienes en un sensor más grande: menos ruido por píxel, por lo tanto, un mayor rango dinámico potencial en las imágenes (lo que realmente importa mucho si tomas fotos en bruto, ya que los JPEG limitan el rango dinámico en función de los 8 bits / color del formato JPEG )
Más aquí:
Tamaño de píxel, apertura y discos ventilados
