¿Sería compatible un parasol compatible con un objetivo de 55-250 mm para un objetivo de 18-55 mm?

Probablemente no.

Esta es la razón: un parasol está diseñado para mantener la luz dispersa lejos del lente frontal. Cuanto más larga sea la cubierta del objetivo, mejor podrá cumplir ese propósito. Sin embargo, la mayoría de las personas no aprecian que sus imágenes se vean como si hubieran sido tomadas desde el fondo de un pozo profundo, por lo que el parasol del objetivo suele ser tan largo como se puede hacer sin viñetas (oscureciendo los ángulos y las esquinas de la imagen).

La distancia focal más larga tolera parasoles más largos que las distancias focales más cortas, por lo que se hace un parasol hecho para un 55–200 para que funcione en la configuración de 55 mm de la lente (lo que lo hace bastante inútil en la configuración de 200 mm, pero eso es otro historia).

Coloque el mismo parasol en una lente de 18–55 mm, todavía funciona en la configuración de 55 mm, pero muy probablemente causará viñetas significativas en la configuración de 18 mm.

Sin embargo, al revés, generalmente funciona. Por lo tanto, un parasol para un objetivo de 18–55 mm es “compatible” con un objetivo de 55–200 mm. Simplemente no es muy efectivo.

Casi seguro que no.

El propósito principal de un parasol es bloquear la luz proveniente de lugares fuera del eje que están fuera del ángulo normal de aceptación de la imagen óptica. La razón es que las luces fuertes pueden reflejarse en las partes internas de la lente y convertirse en reflejos y reflejos en la imagen.

Si la lente tiene un campo de visión equivalente a 45 grados (2,5 grados desde el eje), entonces los lados del parasol deben ser un poco más anchos que 45 grados para bloquear la luz brillante que viene de 90 grados fuera del eje a 47 grados fuera del eje.

Dado que las formas del parasol del objetivo son fijas, es difícil hacer que el parasol funcione de manera óptima para un objetivo con zoom con un campo de visión variable, mucha ventaja para múltiples zooms no superpuestos con el doble de variabilidad del campo de visión

Como el capó para el 18–55 debe ser lo suficientemente ancho para 18 mm, será demasiado ancho para el extremo largo (55 mm), será demasiado ancho para ser útil en el rango 55–250.

Pero si hace que el capó sea más estrecho para trabajar con teleobjetivos, bloquea parte de la imagen comenzando con las esquinas creando viñetas.

Aquí hay una imagen ligeramente vingetica como ocurriría con el uso de un parasol de teleobjetivo con lente gran angular:

Improbable. Las cubiertas de gran angular tienen recortes en los lados para que no se pueda ver cuando se aleja. Las cubiertas de telefoto son generalmente más profundas, círculos completos.

El objetivo de un parasol es evitar la entrada de luz extraña. El parasol profundo del teleobjetivo sería inútil para el objetivo ancho, y el parasol podría permitir la entrada de luz en el objetivo más largo.

Además, por lo que puedo ver, un 16–55 tiene un diámetro de 77 mm, y el 55–250 es 58 mm. Lentes Canon.

Si habla aquí de lentes intercambiables de distancia focal de 55–250 mm, debe ser de Canon (porque Nikkon no fabrica 55–250 mm, en su lugar tienen 55–200 mm).

Ambas lentes, lentes de 18–55 mm y 55–250 mm tienen el mismo diámetro (58 mm). Entonces, si compra un filtro o un parasol para uno, puede usarlo en ambos lentes lenses

No. El ángulo de visión es estrecho en la lente más larga, por lo que el parasol es más largo. En la lente más ancha, causaría una viñeta ya que el borde de la vista está obstruido por el parasol. [Piensa en estar en un túnel. Demasiado atrás y no puedes mirar sin ver los lados.]