Hombre, estoy realmente preocupado de que la gente piense que tales tecnologías son la respuesta para mantener a las personas o al mundo a salvo (o para cualquier otra cosa para la que se usen), solo las personas pueden mantener a otras personas seguras, y creo que estamos fallando casi por completo para abordar esto como el verdadero problema
¡Casi me he chocado con otros ciclistas porque había demasiadas luces intermitentes y otras luces alrededor por lo que era imposible elegir la otra bicicleta y el ciclista! También creo que hacer cumplir las leyes de derecho de paso tal como fueron redactadas haría mucho más y costaría mucho menos, y sería más efectivo que descargar la seguridad (o lo que sea) a solo tecnología.
Tan pronto como estas tecnologías se “perfeccionen” y se implementen ampliamente, aquellos que deseen esconderse de ellas encontrarán formas simples de baja tecnología para frustrarlas, es decir, las mismas personas que desea detectar no serán detectadas, pero esto no se realizará hasta que sea demasiado tarde.
- Necesito trabajar en un pequeño proyecto de análisis de sentimientos. ¿Qué herramienta debo usar para aprender e implementar fácilmente como Python, TensorFlow?
- Quiero comprar una PC de segunda mano decente para comenzar con el aprendizaje profundo comprando una GeForce GTX 1070, ¿qué características me deberían interesar?
- ¿Cuáles son algunas aplicaciones potenciales del seguimiento de objetos depredadores (nuevo algoritmo)?
- Cómo verificar si el objeto de una imagen existe en otra imagen
- ¿Cuándo se utilizarían los bosques aleatorios sobre las máquinas potenciadas por gradiente (GBM)?
Por ejemplo, incluso alumbrar a personas como árboles de navidad o desplegar tales robots para “DETECTARLOS” no hará nada si no se puede obligar a las personas a que se preocupen por la vulnerabilidad y la falibilidad de las personas en general y con el creciente número de personas pobres y cada vez más enojadas en todas partes, especialmente en los países ricos.
Además, existen estos humanos llamados niños (no importa todos los animales que podamos o también debamos querer detectar), se mueven como un rayo sin previo aviso y probablemente serán aún más difíciles de detectar en muchos contextos o a tiempo para evitar que sean golpear (si se van a utilizar en automóviles para tales fines). Sin embargo, si un conductor está conduciendo a la defensiva, es decir, espera que personas (o animales) FALIBLES o PEQUEÑOS o VIEJOS estén allí en las intersecciones TODO EL TIEMPO, bueno, descubra la conclusión por sí mismo.
YO (USTED / NOSOTROS) SOY (SOMOS) LOS MEJORES SISTEMAS DE DETECCIÓN HUMANA Y CLASIFICADORES QUE ENCONTRARÁ, pero YO / usted / Nosotros no podemos descargar (o cargar).
Demonios, apuesto a que un mosquito aún puede detectar a un humano real en vivo de manera más confiable que los mejores sistemas basados en computadora que tenemos (debo saber en base a la sangre que me han robado). Detectando personas en imágenes en NO detectando personas en absoluto, está detectando ciertas formas complejas que tienen una relación causal con personas reales, pero que es fácilmente suplantado o propenso a errores si se pone demasiada fe incluso en la tecnología más ideal.
Internet depende del mundo físico real, no al revés. Creo que algunas personas piensan que están literalmente detectando personas en videos o imágenes, pero en realidad no lo están; PERO es un buen giro de la frase que esconde una gran cantidad de oportunidades ocultas para una mayor manipulación de lo que se llama “verdadero”.
Me sorprende que ahora se requiera un clasificador. Si estos sistemas no están destinados a la seguridad, entonces parecen más una herramienta para BIG BROTHER.
Hemos perdido nuestras mentes colectivas por los juguetes y las baratijas porque (erróneamente, en mi cuenta) pensamos que la mente es una computadora que deberíamos esforzarnos por reemplazar por computadoras aún mejores, por alguna razón no veo, o encuentro mucho valor dado el naturaleza de nuestros problemas compartidos más grandes.
Sé que esto está fuera de tema, pero respondí la pregunta (EN NEGRITA, para enfatizar, no para gritar, jajaja).
Creo que nosotros, como planeta entero, tenemos problemas más grandes que enfrentar que descubrir cómo hacer que los robots hagan lo que los humanos harán, puedo argumentar, SIEMPRE les va mejor, hasta que nos hayamos ido, eso es.
Pero entonces nuestros pobres robots de detección estarían tristes, ya que no detectarían nada incluso mirando en los lugares correctos, asumirían que están rotos y se volverán locos tratando de arreglarse en el nivel equivocado de concepción (usando el “marco” incorrecto) como un La computadora de Star Trek posó con una pregunta autorreferencial desbocada (o como un burro atrapado entre dos fardos de heno que muere de hambre por no poder decidir a qué fardo dirigirse debido a la simetría).
¿Ya resolvieron el problema del marco? )
Trabajaría en eso primero.
