Si se hubiera inventado el armamento nuclear antes de la Primera Guerra Mundial, ¿la destrucción mutua asegurada habría limitado el derramamiento de sangre o Europa se habría destruido a sí misma?

Depende de dos cosas, qué tan poderosas son estas armas nucleares y si son misiles o bombas. Durante la Segunda Guerra Mundial, la tecnología del avión era bastante primitiva, esos pequeños biplanos frágiles no podían entregar una bomba nuclear, incluso si querían que nadie los usara. Si fueran misiles, cada bando lanzaría misiles entre sí hasta que ninguno tuviera la capacidad o el motivo para seguir luchando. Si las bombas tuvieran el poder del zar Bomba (25 megatones) o incluso la ojiva W88 (475 kilotones), WW1 sería aún más sangriento que antes, ejércitos enteros eliminados por las armas nucleares, derrotarían el propósito de la guerra de trincheras y ambos las partes verán la guerra como algo sin sentido y la detendrán, o la mantendrán en marcha y eventualmente harán de toda Europa un páramo estéril infestado con altos niveles de radiación. Si las armas nucleares tuvieran un rendimiento similar al de las que se usan en Japón (21 Kilotones), simplemente se usarían como otra forma de artillería para neutralizar las fuerzas atrincheradas y suavizarlas para las cargas de infantería, causando más o menos lo mismo. cantidad de bajas que si no se usaran. En última instancia, dependerá de cuántas pérdidas cada parte esté dispuesta a asumir para ganar la guerra y si realmente están desesperados por usar armas nucleares para lograr esto.