Según esta fuente, la IA solo creó la melodía y los acordes. El resto está en la descripción del video: “El compositor francés Benoît Carré arregló y produjo las canciones, y escribió la letra”. Y, supongo que los intérpretes / vocalistas no tienen nombre.
Lamentablemente, no parecen haber publicado la hoja de plomo real que produjo la IA, por lo que nos vemos obligados a adivinar cuántas libertades tomó Carré en su “interpretación” del acuerdo. Mi suposición: mucho. ¿Alguna vez has jugado el juego, “¿Alguien sin idea de cómo tocar el piano toca algunas notas aleatorias en el piano y compone una gran canción basada en esa melodía?” En realidad no es tan difícil de hacer, y no me sorprendería si eso es lo que sucedió en este caso.
- No tenemos forma de saber si los primeros acordes de la canción significan que el AI especificó EM9 con el bajo B, F # 7 con el bajo C #, y un menor con f #, y que la melodía graciosa desciende cromáticamente, o si simplemente dice “E, F #, a” y al Sr. Carré se le ocurrió el resto.
- No tenemos forma de saber si realmente especificó las repeticiones vocales a las 0:10 o si el Sr. Carré se tomó la libertad artística de hacerlo, ya que técnicamente puede clasificarse como un “efecto de retraso”.
- En la música de jazz existe un concepto conocido como “sustitución de acordes” en el que puede sustituir acordes con otros acordes y hacer que siga siendo kosher. Las personas tienen diferentes opiniones sobre cuánta libertad se debe tomar para las sustituciones de acordes con algunas escuelas de pensamiento que dicen que puede usar el acorde que desee siempre que suene bien. ¿Quién sabe si el Sr. Carré también creó el acuerdo con esa filosofía en mente?
- No sabemos si los matices melódicos como el de la 1:01 están en la fuente original compuesta por la IA, o agregada por el Sr. Carré como un “adorno”.
- Sabemos con certeza que el Sr. Carré compuso todo lo demás, incluida la línea de bajo, el ritmo de batería y otros instrumentos, porque las hojas de plomo generalmente no contienen esa información.
Dejando de lado todas las críticas, estoy bastante impresionado por el buen sonido de 00:38 a 00:55. Creo que no importa cuánta musicalidad haya sido inyectada en la canción por un humano, este pasaje no podría haber sido el resultado de un mal material fuente, y muestra sin lugar a dudas que la IA está haciendo algo musical. Sin embargo, no es innovador. AI ha estado “componiendo” buena música desde hace décadas (“componiendo” entre comillas de sarcasmo porque siempre ha sido muy examinada y tocada por un humano antes de ser presentada). Aquí hay una hermosa pieza “compuesta” por Emily Howell, una inteligencia artificial diseñada por David Cope hace casi una década.
- ¿AlphaGo hizo uso de redes generativas adversas?
- ¿Qué chatbots te engañaron haciéndote creer que eran humanos?
- ¿Cuán teóricas son las ideas que se muestran en 'Persona de interés'? ¿Cuál es la posibilidad de que tal sistema exista hoy o, digamos, dentro de 5 años? ¿Cuán coherentes son los principios de la IA, como se muestra en este programa?
- ¿Qué pasa si podemos hacer un super robot AI?
- ¿La inteligencia artificial es solo aceite de serpiente?
Mucho más emocionante en el campo de la música de IA es el WaveNet extremadamente BAJO de Google de DeepMind.
Si se desplaza hacia abajo hasta el final de ese enlace, encontrará que su modelo realmente generó fragmentos de música de piano que no se copian de ninguna pieza clásica existente en su conjunto de entrenamiento. Esto es mucho más alucinante que las conversiones de MIDI a audio porque la IA realmente hizo todo el trabajo sin necesitar ningún retoque humano o incluso artistas humanos. Literalmente soñó algunos sonidos de piano, desde cero, en función de cómo cree que debería sonar un piano. Es por eso que, aunque los extractos no suenen convencionalmente musicales para nuestros estándares, el hecho de que suene como un piano es impresionante, sin mencionar que parece haber captado algunos conceptos básicos sobre lo que hace que la música sea musical sin ninguna regla explícita -crafting!
Soy mucho más optimista sobre los usos futuros de la tecnología de Wavenet que de cualquier otro “compositor de IA” hasta la fecha. De hecho, estoy convencido de que la única razón por la que Wavenet no recibió publicidad masiva de los medios como músico de IA, es que no fue calificado de esa manera. Es un poco triste que el estado de los medios / periodismo de hoy sea tal que la primera verdad del mundo El soñador musical de inteligencia artificial está enterrado bajo el bombo de trucos como “Daddy’s Car”.
