¿Estamos evolucionando para usar nuestra tecnología?

Como no soy científico, no tengo que preocuparme por la presión científica de los compañeros.

Fui educado con una sólida educación católica en una comunidad más o menos conservadora, luego eduqué en el Boston liberal. Así que he estado inmerso en ambos extremos del espectro.

Como soy de una profesión creativa, me he pasado la vida siendo recompensado por expresar nuevas perspectivas dentro de nuestro mundo.

La mayoría de nosotros parece haber tenido la percepción de que el ADN es una especie de lista detallada de instrucciones con las que nacemos, que nos revela durante toda nuestra vida.

Escuchamos que la enfermedad de alguien era “genética” y sentimos una finalidad definitiva.

Hasta hace unos años, así es como lo percibí también, lo que no acepté conscientemente como parte del orden del mundo.

Más recientemente, las cosas que he leído han dado la mayor impresión de que el ADN es algo que forma parte de una coreografía de danza en constante cambio entre la naturaleza, la crianza y el medio ambiente.

Algunas cosas pueden cambiar el ADN de una manera que puede transmitirse a la descendencia.

También había vivido con la impresión de que la evolución fue una marcha a largo plazo lenta y principalmente lineal a través de eones de tiempo que resultó en el desarrollo gradual de todas las formas de vida que pueblan nuestro planeta hoy.

Las personas religiosas fueron el único grupo bien escuchado que tuvo problemas con esto, y señalaron que la evolución era una teoría, no un hecho comprobado.

Estos dos campos parecen haberse enfrentado sin que se ofrezca mucho más atractivo en otro lugar.

Últimamente he absorbido más la idea de que en la historia biológica ha habido cosas como la Explosión del Cámbrico, cuando de repente hubo un gran aumento inexplicable en la vida diversa.

Todos hemos leído artículos sobre la creciente incidencia del autismo, y varios intentos de explicarlo, sin ningún eurekas ganador sobre la causa, realmente.

Estaba leyendo sobre un niño autista que podía comunicarse bien a través de su computadora, pero no de persona a persona. Había sido testigo de este tipo de observación en otros artículos.

Recordé haber leído acerca de las personas que primero trabajaron con rayos X que padecían enfermedades por radiación y cánceres antes de darse cuenta de que se requerían protectores de plomo para proteger la salud de las personas cercanas.

La gente no podía ver las radiografías y las consecuencias para la salud no se entendieron hasta después del hecho.

He crecido en un mundo de grandes cambios tecnológicos.

Ha habido otros cambios trascendentales en nuestras civilizaciones, y cada vez parecemos simplemente “Saltar y aparecerá la red”, que últimamente es un dicho más popular que el que crecí con “Mira antes de saltar”.

El aumento de la electrónica conectada nos ha inundado como un tsunami mundial.

No podemos ver todas las ondas de energía concomitantes corriendo a nuestro alrededor que no existían en absoluto en la historia reciente, y se han multiplicado exponencialmente hasta el extremo.

Como niños de mediados de siglo, nos dijeron que no nos sentáramos demasiado cerca de la televisión porque las ondas de radiodifusión eran malas para su salud, no solo por la fatiga visual.

También en ese período, cuando mi madre le preguntó al pequeño yo “¿qué fue primero, la gallina o el huevo?”, Instantáneamente respondí: “¡El huevo! Algo diferente, un pollo, nació del huevo de un animal similar. ”

Cuando leí esa historia sobre el niño autista que se comunicaba fácilmente a través de la computadora, me di cuenta de que tal vez todas estas comunicaciones electrónicas zumbaban durante los embarazos, y me di cuenta de la posibilidad de que el feto en desarrollo pudiera verse afectado por esta influencia de la energía electrónica, y El cerebro en desarrollo podría formarse en respuesta a él, y llegar a recibirlo.

Esto podría explicar por qué el niño podría comunicarse mejor por computadora que de persona a persona.

Pero juro que me siento aquí frente a mi computadora sin el sombrero piramidal de papel de aluminio.

Y me gusta recordarme a mí mismo que no importa cuánto tiempo nos encerremos lejos de la naturaleza en este mundo artificial, seguimos siendo productos de la naturaleza.

En algunos aspectos pequeños sí. Particularmente nuestros dientes han evolucionado. Volverse más pequeño debido a la tecnología de la cocina.

En el Homo erectus :

La reducción en el tamaño molar se ha relacionado con el consumo de alimentos más blandos, incluidos los alimentos cocinados y más carne. [35]

Evolución de la morfología dental homínida – Wikipedia

Investigaciones previas sugirieron que esta reducción profunda en el tamaño de la muela del juicio moderna se debió al advenimiento de la cocina u otros cambios en la dieta exclusiva de los humanos modernos. Sin embargo, Evans y sus colegas ahora sugieren que este cambio puede haber comenzado mucho antes en la evolución humana.

Este cambio en la forma en que se desarrollaron los dientes entre el género Homo y los homínidos anteriores puede haber ocurrido debido al advenimiento del uso avanzado de herramientas en el género Homo , dijo Evans.

Los dientes humanos probablemente se contrajeron debido al uso de herramientas

Otro ejemplo fue la propagación de la tolerancia a la lactosa debido a la tecnología de la domesticación.

Durante la edad de hielo más reciente, la leche era esencialmente una toxina para los adultos porque, a diferencia de los niños, no podían producir la enzima lactasa necesaria para descomponer la lactosa, el azúcar principal de la leche. Pero a medida que la agricultura comenzó a reemplazar la caza y la recolección en el Medio Oriente hace unos 11,000 años, los pastores aprendieron a reducir la lactosa en los productos lácteos a niveles tolerables fermentando la leche para hacer queso o yogur. Varios miles de años después, una mutación genética se extendió por Europa que les dio a las personas la capacidad de producir lactasa, y beber leche, durante toda su vida. Esa adaptación abrió una nueva fuente de nutrición que podría haber sostenido a las comunidades cuando las cosechas fallaban.

Esta revolución de la leche en dos pasos pudo haber sido un factor primordial para permitir que bandas de granjeros y pastores del sur barrieran Europa y desplazaran las culturas de cazadores-recolectores que habían vivido allí durante milenios.

Arqueología: la revolución de la leche

Aparte de estos pocos ejemplos, la mayoría de la tecnología es demasiado nueva para causar una diferencia significativa. La evolución lleva mucho tiempo.

Evolucionamos para centrarnos en el uso de herramientas hace millones de años y todavía lo estamos haciendo. Pero en términos de su pregunta, no, no estamos evolucionando físicamente de esta manera, no en escalas de tiempo tan recientes. Lo que está evolucionando es nuestra cultura. Sobrevivir en la naturaleza es perder el atractivo para nuestra juventud. Ya no tiene relevancia ni valor para la persona promedio en los países avanzados. Es una forma de arte y ciencia que solo unos pocos especialistas mantienen.

Como civilización, algunos de nosotros elegimos preservar estas habilidades antiguas, pero la corriente principal la ha abandonado. Esto no es tan diferente a la forma en que algunas personas trabajan duro para preservar el tejido de canastas, o los idiomas nativos, o las tradiciones orales, la danza, etc. Hace solo un par de generaciones, el estadounidense promedio podía trabajar en sus propios autos, reconstruir su propia cortadora de césped , construir un cobertizo en el patio trasero. En estos días, muy pocos saben hacer tales cosas, porque realmente no les importa. Nuestros cerebros eran totalmente capaces de codificar videojuegos avanzados hace 10.000 años. Hoy, nuestros cerebros son capaces de aprender las técnicas de supervivencia al aire libre más avanzadas. Es solo una cuestión de qué información está disponible para aprender y lo que nuestra cultura nos dice que es más valioso.

De hecho, nuestros cerebros son demasiado primitivos a nivel emocional para funcionar correctamente en nuestro mundo moderno. Ya no necesitamos satisfacer nuestras necesidades con violencia, pero recurrimos a ella con demasiada frecuencia. Es un instinto que nos sirvió bien durante la edad de piedra y parece que no podemos evolucionar. En cambio, luchamos poderosamente para mantenerlo oculto y bajo control.

Nosotros ya tenemos. La supervivencia del Homo sapiens siempre dependió de la tecnología. Nuestro éxito como especie e incluso nuestra evolución física se basaron tanto en el uso de herramientas como en el lenguaje y la organización social. Obtuvimos esto de nuestros ancestros del Homo erectus; nunca ha habido humanos sin tecnología de algún tipo. Los humanos “en la naturaleza” vinieron con herramientas de piedra, redes y trampas, fuego, cuero para cubrir y para herramientas, y todo tipo de otras extensiones de nuestros cuerpos.

Pero en cuanto a si estamos evolucionando o no para adaptarnos a un mundo lleno de teléfonos inteligentes y viajes aéreos fáciles, probablemente no. No todavía, de todos modos. Nuestro desarrollo tecnológico tiene lugar en un marco de tiempo expresado en años y décadas, mientras que los cambios evolutivos significativos tienen lugar durante decenas o cientos de miles de años. Puede haber algún tipo de presión selectiva proveniente de nuestro entorno tecnológico actual, pero probablemente es un tipo de presión diferente de lo que había una generación anterior, que a su vez es diferente de lo que había una generación anterior, y así sucesivamente. Simplemente no hay tiempo suficiente para un cambio genético significativo, por lo que, aunque culturalmente hemos perdido todo tipo de contacto con las habilidades que nos permitieron vivir como cazadores-recolectores, no somos tan diferentes a nivel genético. Nuestros genes todavía se están poniendo al día con el desarrollo de la agricultura; Las redes de computadoras e incluso la electricidad ni siquiera han comenzado a tener un impacto.

No, ha habido muy poco tiempo para una evolución biológica significativa. ¡Gran parte de la tecnología a la que nos estamos adaptando ha surgido en menos de una generación!

Simplemente nos estamos adaptando mentalmente a las condiciones cambiantes, como siempre lo han hecho los humanos. Se podría decir que hemos evolucionado para usar la tecnología en general, en el sentido de que hemos desarrollado mentes pensantes que incluyen la capacidad de inventar y usar tecnología. Pero no en el sentido más específico que estás preguntando.

“Estamos creando el entorno en el que evolucionaremos para adaptarnos”.

La respuesta de David Kincade a ¿Dónde estamos en la curva de evolución humana?

No, de hecho, es casi imposible de aprender si no sabes nada sobre cómo funcionan las redes. Nadie me ofreció ayudar, incluso cuando aprendí tecnología, hay tantas rutas para aprender desde una perspectiva conceptual. soy

no es bueno en hardware solo software

No.

Nuestra cultura depende cada vez más de la tecnología, pero no estamos “evolucionando para usar nuestra tecnología”.

La evolución significa mutaciones y selección. No hay mutación que nos haga más adaptados a la tecnología, que yo sepa.