¿Necesitamos políticos con la tecnología de hoy?

El principal problema radica en el hecho de que la tecnología requerida para este tipo de movilización no está disponible. Muchas personas todavía no usan teléfonos inteligentes. Y también cuidar la seguridad de un servidor de este tipo puede convertirse en un problema importante y si el gobierno utiliza a terceros, como TCS o alguien, entonces debe confiar en TCS y asumir que no tienen motivación política, por lo que nunca lo haré Apoyo a la votación electrónica. Pero, supongamos que esas cosas se resuelven, entonces también nos enfrentamos con algunos problemas.

1. Gobierno central: hay ciertos problemas que solo pueden ser abordados por el gobierno central, siendo los militares un ejemplo. Estas cosas y también una cuidadosa asignación presupuestaria no es algo sobre lo que quiera que el público vote. Debería dejar estos trabajos a personas que realmente entiendan estas cosas.
2. Movilización masiva: no quieres que los partidos políticos gasten toneladas de dinero si tienen que movilizar masas cada dos días. Esto resultará ser contraproducente económicamente.
3. Leyes estatales: puede resultar que si la votación ocurre de vez en cuando, las personas perderán interés en votar y emitirán los votos sin el conocimiento adecuado o se mantendrán alejados por completo. El segundo escenario es más aterrador, ya que esto significa que solo los elementos radicales de la sociedad votarán y los Estados resultarán ser ultraconservadores. Puede ver cómo se amplía la brecha económica en todo el país.
4. A la gente le gusta relajarse: personalmente, odiaría vivir en una sociedad que intentas crear. No quiero votar cada dos días. Una persona trabaja 12 horas al día y espera que todavía le dé tiempo para ser educado en temas de conversación política.

Es fácil creer que si tenemos la oportunidad de algunas cosas, el mundo será hermoso. Casi siempre las cosas son más complicadas

Teóricamente, esta idea nos acercaría a la democracia directa y ha funcionado muy bien en casos como Wikipedia y otros esfuerzos de colaboración en línea, lo que esta pregunta no tiene en cuenta es que la necesidad de los políticos se extiende más allá de la necesidad de legislar, pero necesitamos políticos porque necesitamos que algunos rindan cuentas por dichas decisiones.

Un esquema de colaboración de votación nacional consistiría en millones de opiniones con la gran mayoría luchando por el bien mayor, sería casi imposible acordar muchos temas divisivos como la sentencia de muerte, el control de armas y los derechos de aborto y necesitaría algún tipo de autoridad supervisora para hacer la llamada final.

Finalmente, debemos recordar que la humanidad en su gloria colectiva puede ser vengativa como vimos en la votación para Brexit (voto de protesta enorme) y francamente tonta como en el caso de Boaty Mcboatface.

Boaty McBoatface gana encuesta para nombrar buque de investigación polar

Desafortunadamente, procesos como este simplemente prueban que la democracia simplemente no funciona en todos los casos, sino que también es el mejor sistema que tenemos.

Cada congresista tiene un grupo de empleados (y colectivamente tienen una firma de investigación de 100 millones de dólares) para ayudarlos a comprender los desafíos de la nación y desarrollar, evaluar y votar sobre políticas públicas. Se requiere que miles de personas escriban y comprendan solo al gobierno federal.

No puedes hacer eso entre lavar la ropa y cenar. Es realmente un trabajo a tiempo completo.

No.

Los políticos están en su lugar para tomar decisiones representativas que sus votantes consideran importantes en función de la plataforma en la que fueron votados. Además, hacer compromisos cuando sea necesario.

El votante promedio no tiene tiempo ni capacidad para tomar decisiones sobre los votos individuales, eso es lo que se supone que los políticos deben educarse debido a su falta de mucho más que hacer (como trabajar para ganarse la vida)

Estás describiendo una democracia directa que Estados Unidos no es y, aunque odio a la mayoría de los políticos, no quiero perder nuestra República. Cuando tiene lugar una democracia más directa, hay muchos problemas. Hay decisiones extremadamente complejas que deben tomarse. ¿Deberíamos confiar en las personas que no tienen suficiente tiempo para cocinar su propia cena para tomarse horas de su semana para investigar los temas a votar? No. Pagamos a los políticos y a su personal para investigar problemas y tomar decisiones informadas en nuestro nombre.

Sin embargo, necesitamos cambiar nuestro sistema de votación para que los políticos sean más responsables ante la gente.

Porque Estados Unidos no es una democracia pura (dictadura de la mayoría). Estados Unidos es una REPÚBLICA democrática. No somos un país del tercer mundo donde las elecciones no tienen mucho significado. ¡Perdiste, lidia con eso!

Estoy de acuerdo con el sentimiento. Pero creo que la respuesta típica a esta pregunta será que el gobierno es demasiado complicado para que lo sigan personas normales con trabajo. Sin embargo, digo que incluso los representantes que tenemos ahora están abrumados por la complejidad. Terminan siendo negligentes. Las iniciativas de las partes interesadas se descontrolan.

Mi solución preferida es mantener al gobierno lo suficientemente simple como para que las personas normales sigan todo en solo unas pocas horas por semana. El desbordamiento debería estar fuera del alcance del gobierno democrático.

Al ignorar la negligencia de los representantes elegidos, estamos permitiendo que los intereses privados se aprovechen del gobierno. Hacen lo que harían de todos modos sin el gobierno. Pero efectivamente les estamos dando acceso a abusar de los fondos del gobierno y la autoridad para lograr sus objetivos privados.