¿Es buena una cámara interpolada?
La interpolación fue una vez muy común en cámaras digitales y escáneres de escritorio. La sugerencia usualmente estaba en la descripción no técnica del dispositivo con una resolución que se describe como “resolución efectiva de 4000 x 6000 píxeles”. Esto significaba que la resolución del sensor / escaneo era considerablemente menor, pero a través de la interpolación, la imagen se amplió utilizando un algoritmo que efectivamente suponía que, al ampliar un área determinada, los píxeles vecinos podrían usarse para determinar los valores de imagen para los píxeles recién creados.
Como cálculos matemáticos, los esquemas de interpolación tienden a ser bastante sencillos y, por lo tanto, rápidos de ejecutar. Como métodos para ampliar las imágenes, son impredecibles, según el esquema utilizado.
- ¿Por qué tú o las personas que conoces no ven el mercado apareciendo ante la cámara?
- ¿Cuál es el mejor teléfono para comprar menos de 20,000 hasta el 5 de enero de 2017 en todas las esferas, como la pantalla de la cámara y el procesador?
- ¿Vale la pena cambiar de Nikon D3200 a Nikon D7100?
- ¿La lente Sigma 17-50 sería una gran alternativa / opción y sería equivalente a las Nikon más caras de 17-55 mm?
- ¿Cuál es una buena cámara para fotografía callejera que no es demasiado cara (idealmente alrededor de $ 500- $ 1000)?
Las cámaras que usan interpolación tienden a ser muy económicas y su interpolación suele ser el tipo más simple de “vecino más cercano”. Eso se traduce en baja resolución verdadera y problemas en la calidad de imagen. La interpolación fue una vez una necesidad impulsada por limitaciones tecnológicas, específicamente, baja resolución del sensor en cámaras digitales. Hoy, incluso las cámaras digitales de apuntar y disparar de bajo costo pueden hacerlo mejor.
