¿Es una buena elección actualizar mi Nikon 18-55 y 55-200 a Sigma 17-70 y Nikon 70-300?

El Sigma le brinda un rendimiento ligeramente mejor con poca luz, aproximadamente una parada más ligera, reduciendo efectivamente los tiempos de obturación a la mitad. ¿Eso será suficiente para lo que quieres hacer? Si mi experiencia es una indicación, todavía estará satisfecho inicialmente con una ligera caída en los tiempos de exposición. . . y luego te decepcionará que no sea mejor.

Para trabajos con poca luz en una cámara DX, recomendaría la Nikon 35 mm f / 1.8 o la 50 mm f / 1.4. Cualquiera puede ser usado por alrededor de $ 200. Tendrás que ser un poco más creativo con tu composición, ¡haz zoom con los pies! Pero, al final, creo que apreciarás aún más la apertura más grande.

Ahora, para el final de la tele.

Para fotografiar la vida silvestre, creo que te sentirás frustrado por las aperturas relativamente pequeñas (f / 4.5–5.6) en el 70–300. Quiero decir, lo entiendo, no hay una gran manera de alcanzar mucho menos de mil dólares, pero creo que sería injusto de mi parte no hacértelo saber.

Para mí, disparar con algo más de 200 mm en una cámara con marco de recorte requiere algún tipo de estabilización en todos los días excepto en los más soleados. Si opta por el 70–300, considere obtener una buena cabeza de cardán para su trípode.

No se deje tentar por las lentes de espejo de 500 u 800 mm que ve en eBay. No vale la pena hombre, no vale la pena. Enfoque manual súper meticuloso, óptica deficiente y bokeh extraño en forma de rosquilla.

Gracias por el A2A.

No, no obtendría el Sigma 17–70 f2.8–4.0 durante el 18–55. Obtendría el 17–50 f2.8. Es más nítido y será dos paradas completas más rápido que el 18-55 en tele completo (lo que permite un tiempo de exposición de 1 / 60s vs 1 / 15s). La diferencia entre 50 mm y 70 mm es mínima. En un cuerpo DX como el D7000. Va a ser menor que la diferencia entre 70 mm y 105 mm que se ve a continuación.

Aquí hay algunas fotos que tomé en la Tamron 17–50 F2.8 (la Sigma supuestamente es una lente más nueva y mejor) en una Nikon D7000 (o una D80 / D90 más antigua).

Aquí lo usé en algunas situaciones de poca luz

Sí, optaría por la Nikon 70–300 VR AF-P sobre la 55–200, es una lente mucho mejor: un enfoque más rápido y más nítido. Asegúrese de obtener uno con VR (eso es crucial para los teleobjetivos). El modelo AF-P se enfoca más rápido que el modelo AF-S y es más pequeño / más barato … pero no funciona en cuerpos de fotograma completo y es un poco más oscuro (apertura máxima pequeña). Aquí hay fotos que tomé con una 70-300 VR AF-S en una D7000

Aquí hay algunas fotos tomadas con la Nikon 70–300 VR tomada con una Nikon D50