En mi opinión, dos razones;
- La comunidad de Internet desea compartir información en beneficio de la humanidad. Un poco en la forma en que las bibliotecas públicas ponen la información a disposición de todos de forma gratuita. Tenemos que agradecer al Proyecto Gutenburg como pionero, y a Jimmy Wales por Wikipedia y TED (así como a las muchas, muchas personas “anónimas” que apoyaron y colaboraron con estos y muchos otros proyectos en beneficio de la humanidad.
- No ha habido un método generalizado y sostenible para pagar por el contenido. A menudo, si alguien intenta cobrar por el contenido, se duplica y se pone a disposición de forma gratuita (piratas), o aparece una alternativa financiada por publicidad. Puede o no haber escuchado / recordar Compuserve; Este era un servicio que proporcionaba mucho contenido a los suscriptores, con más contenido disponible de forma gratuita. Proporcionó más de lo que está disponible en Internet “público”. Ya no es más.
Hay excepciones; En el Reino Unido, algunos periódicos ahora cobran, como The Times y Sunday Times, The Telegraph y otros. Safari Books Online ha resucitado el concepto de la biblioteca de suscripción, que también se aplica a NetFlix, etc.
El Colaborador de Google también es una forma de abordar este problema.
- ¿Cómo afecta Internet más a los millennials?
- ¿Prefieres nunca poder eliminar una pestaña de Internet o solo poder tener tu sonido al máximo en voz alta (sin auriculares)?
- ¿Internet ha hecho que * algunas * personas sean más propensas a examinar críticamente los reclamos, mientras que * otras * personas * menos * sean más propensas a hacerlo?
- ¿Por qué Microsoft Edge tiene el símbolo e que se parece a Internet Explorer?
- ¿Internet juega un papel para despertar el nacionalismo en algunas áreas subnacionales del mundo?
Es bastante complejo;
- alguien tiene que pagar, directa o indirectamente, explícita o implícitamente
- en gran medida, las personas que pagan determinan el contenido (con excepciones notables, como TED y Wikipedia, entre otros)
- Internet abarca el mundo; diferentes culturas tienen diferentes capacidades de pago (una revista de $ 10 puede ser una compra intrascendente para los neoyorquinos; podría ser el ingreso de un mes para muchos) y diferentes actitudes hacia la propiedad intelectual (en la UE, la propiedad intelectual está fuertemente defendida; en China, los DPI existen pero no se aplican tan fuertemente)
Quizás un modelo es que su suscripción a Internet va más allá de pagar solo su [propia] conexión a Internet e incluye un elemento de “biblioteca de suscripción”; por ejemplo, $ 10 mensuales de su tarifa de Internet paga por sitios web, libros, videos, música, juegos. “Alguien” rastrea el contenido que consume y compensa al proveedor. Es posible que no esté contento con que su ISP haga esto; Si ha utilizado su ID de Facebook para iniciar sesión en los servicios a través de Internet y, por lo tanto, está feliz de que Facebook sepa más sobre usted, puede estar feliz de que Facebook (o Google o Microsoft) lo hagan. (conceptualmente sencillo, pero difícil desde el punto de vista técnico y político; si gana $ 1000 por mes y paga una suscripción de solo $ 10 por mes, y otro en un país en desarrollo gana $ 100 por mes y paga $ 1 por mes, y puede acceder al mismo contenido, ¿es justo? Ambos están pagando el 1% de sus ingresos, pero uno de ustedes está pagando diez veces más por el mismo contenido. Se protege contra los atacantes que crean “contenido” al que se accede en su nombre a través de malware: los atacantes ganarían dinero gratis). Esto resucitaría el modelo Compuserve, pero podría funcionar ahora que las personas están acostumbradas a pagar por Netflix, etc.
