¿En términos de una nación? No sin tierra. Para ser reconocido como un país, necesitaría tierra y para mudarse a esa tierra, separarse con éxito del país que actualmente posee esa tierra, ni siquiera cerca de fácil, los países detestan renunciar a su soberanía, especialmente a un grupo lo suficientemente rico como para tomar la tierra y perder los ingresos fiscales de su país. En este sentido, el mazo está realmente en tu contra.
En los términos de la pregunta original, sí, y fácilmente, con tiempo, mire Cuota, Facebook, Twitter o cualquier otro sitio basado en la comunidad. Change.org, MoveOn.Org | Democracy In Action y otros incluso ejercen influencia política.
Influencia mundial? No es sólido, especialmente cuando se excluyen por completo los puntos de vista teístas. Incluso en los EE. UU., Donde supuestamente no existe una religión estatal, los estadounidenses siguen intentando, con diversos grados de éxito, forzar sus ideas poco éticas no cristianas al gobierno, mientras que los ateos intentan forzar ciegamente los puntos de vista religiosos sobre si las cosas que intentan o no forzar a tener un efecto negativo, positivo o neutral, por ejemplo, obligando a las escuelas a gastar dinero precioso en la defensa de demandas judiciales o luchando contra las tonterías religiosas en lugar de gastar dinero en la educación de los niños.
- ¿De qué manera el proporcionar internet y llamadas gratuitas ayudan a Jio financieramente?
- ¿Cuánto tiempo tengo que pasar viendo TV / Internet para ser clasificado como un adicto?
- ¿Cuáles son algunos derechos naturales?
- ¿Los censores miran lo que los ciudadanos chinos publican en Facebook?
- ¿Cómo IOT cambiará drásticamente el mundo?
Pero ignorar la ética y las opiniones de las personas solo porque tienen una base teísta no es más válido que ignorar las opiniones o la ética de los agnósticos o ateos porque no lo hacen.
