¿Es realista pensar que las agencias de verificación de hechos confiables pueden proporcionar ‘sellos de aprobación’ en las historias en Internet?

Si aún no lo sabe, tal vez encuentre de alguna manera www.snopes.com útil. Pero supongo que este sitio web no es realmente lo que buscas (teniendo en cuenta tu pregunta).

Con respecto a la colocación de “sellos de aprobación” en historias / artículos y sitios web, conozco un servicio confiable sueco (ya que soy de Suecia) llamado Viralgranskaren (en inglés: “el revisor viral”). Creo que están operando bajo la edición sueca de la versión en línea del periódico Metro. Dios, qué oración.

De todos modos. Viralgranskaren consiste en un grupo de personas que hacen un trabajo increíble; aclarando información errónea y rumores en línea (incluso artículos internacionales), pero en sueco.

Además, recientemente lanzaron un complemento de Google Chrome que mostrará una notificación que le indicará si el sitio o artículo que está viendo es falso o no. No lo he instalado todavía, pero lo haré después de terminar esta respuesta. No es que crea fácilmente artículos e historias de sitios en los que todavía no confío, pero no puedo promocionar un complemento que no he usado yo mismo. Ok, puedo esta vez. Pero no lo haré nuevamente antes de instalarlo. Pinky promesa.

Realmente espero que todos los que conozco instalen este complemento porque estoy harto de que amigos y familiares compartan artículos falsos y mucho menos les crean y se enojen.

Ay. No conozco ningún equivalente en inglés de su complemento. Lo siento. Lo busqué en Google y obtuve Snopes como el mejor resultado. También la GRAN LISTA de engaños de Internet, pero descontinuarán su servicio después del 31 de diciembre de 2016.

Como pequeña nota al margen, una vez más, si aún no lo sabe, MyWOT (Búsqueda web segura y Navegación segura) “My Web Of Trust” sirve como un motor de búsqueda de sitios web, ofreciéndole revisiones de dominios basadas en el usuario. De esta manera, puede buscar sitios web sospechosos antes de visitarlos, o antes de descargar algo de ellos. Quizás lo encuentres útil.

Que tengas un buen día y honesto!

EDITAR:

Jaja. Lo siento mucho. En realidad nunca respondí tu primera pregunta. Lo leí por completo, pero me concentré más en la parte de “poner un icono”. Mi respuesta a tu pregunta es: sí. Creo que es realista Vivimos en un mundo donde la información viaja así * chasquea los dedos * y la gente CREE lo que lee. Todos lo hemos visto, y muchos, muchos de nosotros hemos creído cosas en línea que resultaron ser falsas.

Personalmente (espontáneamente) creo que algún tipo de “sello de aprobación” sería excelente para los artículos del sitio web y las “noticias”. Me haría sentir más seguro sabiendo que hay personas que trabajan activamente para filtrar cosas que se crean con el único propósito de engañar a otros. Por supuesto, siempre y cuando las personas que lo hagan sean muy imparciales.

Espero que hayas obtenido algo útil de mi respuesta.

Ese paradigma ya está en su lugar.

Los demócratas piensan que el New York Times es una fuente intachable. Los republicanos prefieren Fox News.

La realidad, por supuesto, es que todos los medios son esencialmente noticias falsas, con una pizca de noticias reales de vez en cuando. Las personas otorgan credibilidad sobre la base de lo que confirma sus prejuicios, en lugar de una rigurosa ética periodística y profesionalismo.

No hay sustituto para educarse sobre lo que puede ser razonable interpretado como un hecho y lo que no. Se llama pensamiento crítico y es difícil, por eso las noticias falsas están aquí para quedarse.

“Snopes.com” es demostrablemente parcial y poco confiable

La respuesta a su pregunta es NO, porque la confianza es subjetiva. No todos estamos de acuerdo con el nivel de confianza que debe atribuirse a una sola fuente.