Mi vida sería la misma, solo tendría que esperar un día o dos para que mis fotos vuelvan por correo.
Lo que básicamente significa esta pregunta es “¿cómo era la fotografía antes de lo digital y qué sería después?”
En otras palabras, mi vida no cambiaría ni un poco. Como implican mis otras respuestas con respecto a la fotografía, tomo el 90% de mis fotografías en plataformas no digitales. La única razón por la que descubrí lo digital es si hay una revuelta y necesito fotos en línea en los próximos diez minutos.
- ¿Por qué la mayoría de los teléfonos tienen una cámara frontal en un lado y no en el centro?
- ¿Qué es la cámara digital?
- ¿Cuál es la mejor herramienta para editar fotos DSLR?
- ¿Debo actualizar el cuerpo de mi cámara o la lente de la cámara?
- Cómo saber cuándo y qué tipo de lentes DSLR utilizo para fotografía
¿Juego de baloncesto? El periódico sale al día siguiente, lo desarrollaré yo mismo esa noche para ahorrar tiempo.
Presidente y / o candidatos en la ciudad? Conservaré la mayoría de ellos solo por valor sentimental, pero daré algunos al periódico en el caso de que los otros 85 fotógrafos no hayan tenido una mejor toma.
Retratos? Realmente no tienen prisa, así que si puedo, haré algunas fotos de 4 × 5 y un montón de 6×6 para que la gente las recoja. En lugar de usar Photoshop, una buena configuración de luz, lentes y Portra 160 hacen la mitad del trabajo para mí.
Mi flujo de trabajo funciona perfectamente bien en la película, no he tenido ningún problema y agregar digital solo me preocupa si la última foto fue lo suficientemente buena.
En cualquier caso, la gente no suele darse cuenta de que hemos tenido cámaras de cine de “estilo digital” desde la década de 1990. Mi Nikon F5 tiene enfoque automático, avance y rebobinado automático, configuraciones de menú y una pantalla de visualización digital en la parte superior, por lo que no sería tan difícil de aprender a usar si uno quisiera tomar fotos en forma digital.
Sobre todo, la forma en que uso una cámara seguiría siendo la misma. Si la película funcionó para los grandes nombres del pasado, no veo por qué la película no funcionaría hoy. La misma filosofía ha estado presente en el fotoperiodismo para toda la profesión: obtener la toma.
La gente moderna acostumbrada a lo digital podría decir “¡Dios mío, una foto tan borrosa! Solo tendrá que tomar otra”. Pero recibió el tiro.
“¡El encuadre y la iluminación son horribles! ¡Quizás la nueva Canon 1DX Mk II hubiera sido mejor con su ISO con poca luz!”
Digital da excusas a las personas para tomar malas fotos. Una mala imagen en digital es a propósito, mientras que una mala imagen en película se vuelve buena por accidente. Cuando tenías que hacerlo o dividirlo en dos hojas de película en total (como esta última foto de Japón que muestra el asesinato de Inejiro Asanuma) obtuviste la foto . Ninguna cantidad de tecnología o esnobismo estético podría cambiar ese hecho.
(Foto por Paul Anton)
Un avión se cae en Burbank, California. Este chico recibió la vacuna.
Así que al final, incluso si todo lo que tenía era una cámara de película y lo digital quedaba inutilizable por algún extraño accidente, siempre trataría de obtener esa toma sin importar el equipo que tuviera.
Las cámaras digitales no son necesarias para que la vida exista. Ver que la grandeza se ha logrado sin ellos antes y después.