Quedarse estrictamente dentro de los límites de su pregunta, sí.
No hay nada inherentemente que impida que la red de 120v 60 hertz de EE. UU. Se interconecte con la red eléctrica de 220v 50 hertz de Gran Bretaña si estábamos lo suficientemente desesperados.
La electricidad es electricidad. Necesitaría transformadores y CARGAS de equipos de adaptación, y más, pero sería posible que una estación de energía de los Estados Unidos alimentara una bombilla inglesa y viceversa.
El problema sería el dinero. El beneficio de hacer tal cosa valdría la pena el costo. Hacer paneles solares y conectarlos a todos para que nunca nos quedemos sin sol no vale la pena el costo por mucho. Hacer que la electricidad sea más cara no resuelve los problemas.
La potencia de transmisión es cara de todos modos. Entonces, ¿por qué construir una red que solo se usa para transmitir energía a través de un continente cuando se puede generar energía localmente? Estados Unidos es en realidad 3 cuadrículas, este, oeste y Texas. (Sí, de verdad. Texas tiene su propia red eléctrica).
No los unimos cuando sería trivial en comparación con su pregunta, pero no lo hacemos por una buena razón. Muchas razones. No creo que pueda explicárselos en 1 volcado de información sin tener sobrecarga de información. Baste decir que implementar su idea de preguntas no resolvería ningún problema y solo crearía más.
La generación de energía local es el futuro de la generación de energía. No global Piensa más pequeño, no más grande.
- ¿Puede la ducha de vapor arruinar un iPhone 8 o es resistente al agua?
- ¿Qué podemos esperar de la tecnología de la cámara del teléfono móvil en los próximos años?
- ¿Qué es la tecnología de dispositivos de visión de BrainPort?
- ¿Cuáles serán los impactos económicos desde el final de la Ley de Moore?
- ARM tiene casi un monopolio en el mercado de procesadores integrados de gama media a alta. ¿Es un gran riesgo para la industria depender de una sola compañía para algo tan importante?