¿Está Apple detrás de la IA? ¿Puede mantenerse al día / ponerse al día?

Si por IA general te refieres a un sistema verdaderamente inteligente que puede autoprogramarse. Producir un discurso original y sin guión sobre un tema de percepción (sentido). Entonces no avanzamos más de lo que hemos estado los últimos 30 años.

Si está hablando de redes neuronales artificiales, big data, aprendizaje automático, aún no se han convertido en una fuente importante de ingresos. No son IA (pero algunos lo negarán). Hasta que no sea comercial, estas técnicas heurísticas / numéricas / paralelas son inversiones difíciles. Apple lo sabe. Apple tiene éxito porque sabe cómo vender tecnología y también sabe cuándo esperar.

Apple no está detrás. Y nadie todavía está al frente.

Desafortunadamente, la IA pasa por ciclos de bombeo periódicos en los que estamos ahora. La IA tampoco es realmente una tecnología informática: es una tecnología de sistema completo (basada en sensores en tiempo real) en la que las computadoras no necesitan participar (pero probablemente se utilizarán en las fases de modelado).

Depende de tu definición, de verdad. Algunas personas ven la investigación moderna de IA como algo muy distinto de los métodos estadísticos a gran escala + optimización computacional. Yo no.

Tiendo a centrarme en las mejoras de los resultados de la tarea en comparación con los sistemas generales muy teóricos que no tenemos idea de cómo construir.

Como tal, Apple ya utiliza estos métodos en sus productos y continúa contratando personas que trabajan para mejorarlos.

No sé cómo Apple juega el mercado con inteligencia artificial. No han mostrado mucha actividad en las noticias públicas. A mi vista, no han abierto ningún proyecto de código abierto o bibliotecas. Como una importante compañía de tecnología, sin embargo, eligen especializarse a largo plazo, espero que estén incubando su inteligencia artificial. Deberían hacer pública cualquier investigación después de que esté patentada, para que puedan desarrollarse de manera rentable a partir de sus inversiones. Eso se espera bajo su modelo de negocio de software y hardware. Sería sorprendente si no emplearan un equipo de economistas y tecnólogos para planificar esto décadas más.

Los productos lanzados de Apple ciertamente aparecen detrás de un conjunto de demos tecnológicas inéditas.

Pero esta no es una comparación particularmente válida. No sabemos lo que Apple tiene en el laboratorio. O qué tan cerca están de hacer una actualización. Por lo tanto, comparar empresas en función de la visibilidad funcionará naturalmente contra aquellos que no revelan productos hasta que estén listos.

Siri, Alexa y el asistente de Google son lo que clasificaría como productos de voz de nivel uno. Es decir, son bastante malos. Todos tienen una utilidad limitada y frecuentemente llevan al usuario a resultados decepcionantes. Llegamos al “muro de tontos” con demasiada frecuencia. Cada uno tiene fortalezas y debilidades: no hay un ganador completo.

Tendremos una mejor impresión de quién está realmente por delante cuando obtengamos el primer producto de nivel dos.

El punto realmente interesante es el nivel tres al cuatro. En ese punto veremos una interrupción significativa.

Apple ha estado haciendo muchas noticias en IA últimamente mediante varias adquisiciones, incluida Dato (Turi), que era una increíble compañía de Machine Learning fundada por Carlos Guestrin y su equipo.

Creo que sí, actualmente la mayoría de las empresas en Silicon Valley están detrás de la IA. Lo digo debido al desarrollo actual de automóviles sin conductor que las diferentes compañías están desarrollando ahora, aparte de eso, algunas compañías están detrás de la inteligencia artificial basada en el reconocimiento de voz y respondiendo como siri desarrollado por apple.

Se rumorea que Apple está desarrollando un automóvil sin conductor, que es el siguiente paso para desarrollar la IA.

Tal vez, pero no creo que Apple esté preocupada por “mantenerse al día” con nadie.

Apple tiene una larga historia de sentarse y ver a otras compañías irrumpir en áreas y ver qué funciona y qué no: observan para ver qué les gusta y qué no les gusta a los clientes. Todo el tiempo trabajan en segundo plano y luego salen con algo inesperado, o a veces, algo que clasifican como un “pasatiempo” (como el Apple TV).

Lo que será interesante ver es si Apple puede darle un giro particular a “Apple” en la IA de la forma en que lo habría hecho si Steve Jobs todavía estuviera presente. (Por supuesto, es igualmente posible que Steve Jobs hubiera desestimado la IA como poco interesante o una moda pasajera). Si lo hacen de una manera particular de “Apple”, no necesitarán mantenerse al día con sus competidores. Las personas usarán sus cosas solo por el diseño y la facilidad de uso.

Bueno, al menos eso es lo que esperamos.

Personalmente no me importa. Estoy desarrollando humanos artificiales y lo único que me interesa es el Watson de IBM porque es la IA general más avanzada de la Tierra. Además, es gratis, en la nube, allí ahora, y estoy desarrollando ahora.

No estoy dispuesto a esperar otro producto de consumo.

Supongo que los desarrolladores individuales están haciendo más que las propias empresas. Por supuesto, habrá desarrolladores que crearán excelentes aplicaciones de inteligencia artificial para la plataforma Apple.

Sí, dejaron de contratar personas porque ya no tenían empleos.