Si las IA están haciendo cosas malas, puede que no sea malo porque las IA son más perfectas que los humanos. Estoy en lo cierto?

No. De hecho, la IA está llena de fallas.

La IA necesita gran cantidad de datos (léase: más de 10,000) para aumentar su precisión, mientras que nosotros, la inteligencia humana, podemos captar algo con muy poca información repetitiva.

Además, la tolerancia a fallas de IA no será tan alta como la humana en el corto plazo. Todavía puedes recordar quién es esa cara familiar después de años de diferencia. Lástima, la mayoría de la IA no puede hacer esto de inmediato.

No importa si su sistema de soporte de decisiones, sistema experto, inteligencia de enjambre, red neuronal, algoritmo genético, etc., porque la IA está codificada y diseñada por personas, por lo tanto, está sujeta a errores.

La IA es inteligencia de imitación, un conjunto de números y algoritmos juntos, que no funciona tan eficaz como la neurona humana, imitando la inteligencia defectuosa.

Cualquier cosa puede salir mal.

Todavía estamos a millas, millas de distancia de Singularity. Escuche al experto en inteligencia artificial como el profesor Geoffrey Hinton o Andrew Ng en lugar de Musk o Zuckenberg sobre este tema. No te entusiasmes demasiado o te decepcionará.

Es posible que podamos construir una inteligencia general artificial que no sea tan propensa a los sesgos cognitivos que los humanos son. Entonces sería una inteligencia más racional (menos irracional) que un humano. Sin embargo, no usaría la palabra ‘perfecto’, aún estará sujeto a las limitaciones de información limitada y poder de procesamiento (solo en menor medida).

De todos modos, todavía tenemos un largo camino por recorrer antes de poder construir una inteligencia general artificial. Mientras tanto, tendremos que lidiar con IA que son mucho menos capaces que los humanos.

No. No hay ninguna razón para pensar que las IA futuras serán más perfectas que los humanos de ninguna manera, excepto tal vez más potencia de procesamiento.