Estoy en desacuerdo. Los idiomas hablados son más fáciles de entender para los humanos porque se les piensa desde que nacen. Yo mismo comencé a programar cuando tenía 8 años y literalmente hablo varios lenguajes de programación como lengua materna (más o menos). Con las matemáticas es lo mismo, pero a veces las matemáticas son bastante flojas y no tan exactas (ese es el beneficio), diría que las matemáticas son igualmente difíciles que los lenguajes naturales, el problema es que realmente no se te piensa hasta que tienen alrededor de 14 años, de esa manera solo pocas personas llegan a la posición de dominarlo. Realicé programación durante todos mis años escolares, algunos estaban haciendo estudios junior en mis últimos dos años en la escuela. Debería haber comenzado a estudiar matemáticas en el grado 11, pero no recibí esta iluminación hasta mi primer año de estudios de física (Física = Matemáticas más Física más Ciencias de la Computación, al menos de donde soy).
Mi punto es que el problema de las matemáticas no es que sea realmente difícil de entender, es que las matemáticas solo comienzan a pensarse (porque supuestamente son muy difíciles) cuando es demasiado tarde.
Los lenguajes de programación son lo más fácil del mundo porque tienen pocos símbolos y reglas MUY estrictas. ¿Alguna vez has visto a un físico hacer matemáticas? Es horrible, ignoran en su mayoría todas las reglas porque “está claro que …”. Los lenguajes naturales son bastante difíciles porque tienen reglas no tan estrictas o mejores personas que no obedecen las reglas y aún así debes poder entender lo que dicen. Las matemáticas son más fáciles que los lenguajes naturales si se piensan temprano, y SI se hacen de acuerdo con las reglas y las obedecen estrictamente .
- ¿Qué abstracciones te parecen interesantes? ¿Por qué?
- ¿Qué significa definir una variable en matemáticas?
- ¿Puede un desarrollador web beneficiarse de la CS teórica? ¿Cómo puede ser eso?
- ¿Qué es mejor, una licenciatura con honores conjuntos en matemáticas / CS o matemáticas / física?
- ¿Existe un tipo de conjunto que se define al tener un elemento de tipo 'otro' para el resto del conjunto?
PD Jonathan Chen, su supuesta ecuación mundial se ha demostrado incompleta y parcialmente incorrecta muchas veces. Clásico, como en la “teoría de campo clásica”, casi siempre significa “basura vieja” que se mantiene con fines principalmente históricos o educativos, el mejor ejemplo: la mecánica clásica. Está completamente equivocado y no tiene una base matemática real.