¿Qué es más importante en una cámara digital: el tamaño del sensor o la cantidad de puntos de pantalla?

¿Qué es más importante en una cámara digital: el tamaño del sensor o la cantidad de puntos de pantalla?

Se podría pensar que a medida que la tecnología mejora, una generalización como esa se volvería más simple, especialmente teniendo en cuenta que en los viejos tiempos de la película, en general, el tamaño importaba. Un negativo perfecto de 35 mm podría producir una impresión sobresaliente, pero no podría contener una vela en un disparo de 4 × 5 bien resultado que a su vez se quedaría impresionado por un 8 × 10.

Pero hoy, con quién sabe cuántos motores de software integrados en cada cámara digital, es más difícil obtener generalizaciones seguras, especialmente dado el enturbiamiento deliberado del agua por el marketing publicitario.

En términos generales, cuanto más grande es el sensor, mayor es el potencial de calidad. Comparando dos sensores de tamaño similar, generalmente un mayor conteo de píxeles se traduce en un mejor potencial para una mejor resolución. Pero ese potencial depende de las lentes, el software, los esquemas de compresión, si los hay, y cualquier cantidad de opciones de diseño que se basen tanto en costos como en calidad.

Su mejor esperanza para determinar el producto probable de cualquier sistema de imágenes es observar detenidamente las muestras producidas, comparar especificaciones técnicas (no materiales de marketing) y, cada vez más relevante, leer revisiones técnicas que analicen la metodología de manejo de imágenes y luego decidir cuál de ellas a estos les dará peso y en qué proporciones.

Un fotógrafo que busca tomar fotografías familiares que ocasionalmente se pueden ampliar buscará imágenes nítidas, buen contraste y colores verdaderos, pero no en el mismo grado que un fotógrafo que está colgando su sustento en un cuerpo estable de lentes y cámaras.

Si por “puntos de pantalla” quieres decir realmente puntos de pantalla, bueno, es profundamente irrelevante para una cámara digital.

Si por casualidad te refieres a la cantidad de píxeles en el sensor en sí, bueno, es importante, pero lo que hace que la calidad de la imagen sea la combinación de este y el tamaño del sensor, lo que resulta en una mejor sensibilidad a la poca luz y un transición más suave de bokeh nítido a borroso y más agradable.

El ejemplo más sorprendente que he experimentado de primera mano es la diferencia entre la Nikon D300 y la D700, ambas con 12 MP pero con un sensor APS-C y un sensor 24 * 36. Utilicé el D300 hasta ISO 1600, y solo en bruto, a veces hasta 3200. En el D700, aprendí rápidamente que la configuración automática de ISO con un máximo de 6400 era más que bien, eso es una parada de clara diferencia, tal vez dos.

Pero todavía no estoy seguro de lo que quieres decir.

No estoy seguro de lo que quieres decir con puntos de pantalla. Si se refiere a puntos por pulgada – DPI, estos no son de tamaño fijo, ni tampoco píxeles. Cuanto mayor sea el DPI o los píxeles por pulgada, PPI, más detallada será su imagen. Los sensores más grandes, medidos en megapíxeles, producirán imágenes más grandes y generalmente un PPI más alto. Los píxeles por pulgada se refieren a la forma en que un monitor muestra una imagen, mientras que los puntos por pulgada se refieren a la forma en que se imprime una imagen en papel. Siempre buscaría sensores más grandes que inherentemente generarían un PPI más alto y, en última instancia, un DPI más alto

Oh, el sensor seguro. Por ejemplo, este objeto de lujuria es el Leica MD. Tiene cero puntos de pantalla.

En realidad, la lente.

Cualquier cámara que ofrezca más de 8–12 megapíxeles tiene una resolución más que suficiente para la mayoría de los usos. La gente que imagina que publicará fotos en National Geographic puede querer más, pero para todos los demás (incluidos los usuarios profesionales) la resolución actual (es decir, la cantidad de puntos) es perfectamente adecuada.

Sin embargo, un sensor más grande permite el uso de lentes más grandes. Y es el tamaño físico de la abertura de la lente real que captura la luz y permite una profundidad de enfoque más superficial para el aislamiento del sujeto.

El número de píxeles en la pantalla de su cámara no afecta la calidad de las fotos.

El tamaño del sensor, tanto en píxeles como en dimensiones físicas, es, por otro lado, uno de los factores determinantes de la calidad de imagen absoluta en todas las cámaras digitales.

Obtuve esto de Digital Photography Review. Realmente no sé qué son los “puntos de pantalla”, pero parecía ser una diferencia notable con respecto a la Sony Cyber-shot DSC-RX100 V (aunque solo tiene un sensor de 1 ″). Simplemente no puedo decidir entre la Sony a6500 (la foto de arriba), a6300, a7 o la DSC-RX100 V. Estoy buscando fotos de gran calidad y enfoque automático rápido.

El tamaño de la pantalla y los puntos son solo para tener una vista previa. Es bueno tener una buena pantalla con buen contraste, muchos puntos y un brazo oscilante, pero en ningún caso es indispensable incluso cuando la “experiencia de imagen digital” se ve algo arruinada por no poder ver la vista previa. Recuerde, las viejas cámaras de cine no tenían pantalla y se usaban para tomar las mejores fotos de la historia.

El tamaño del sensor tampoco es tan importante, a menos que seas un fotógrafo profesional. Para un novato, no hay diferencia entre ASP-C, Micro 3: 4 o fotograma completo. Para un fotógrafo de moda, por otro lado, la diferencia es la vida y la muerte.