¿Quién realmente tenía la mejor tecnología y militares en la Segunda Guerra Mundial?

La tecnología y los militares no van de la mano. Los alemanes, por ejemplo, tenían una tecnología superior, pero perdieron ya que los costos de dichos vehículos significaban que eran insustituibles. Los bombardeos aliados redujeron los suministros de todo, un solo tigre perdido fue un golpe devastador para la Wehrmacht. Los soviéticos tenían un ejército increíble, pero la tecnología apestaba. Los T-34, por ejemplo, son elogiados por ser los mejores tanques de la Segunda Guerra Mundial, pero ¿qué pasa si te digo que la armadura frontal era solo 1 cm más gruesa que la de Sherman? Los T-34 tenían fecha cuando comenzaron y eran infernales para que las tripulaciones condujeran, estaban apretados en el tanque y apenas podían verlos. La mayoría de los tanques no tenían radios, no es que importara, ya que la filosofía de los ataques era lanzar todos los tanques e infantería a la vez a la batalla, creando pérdidas devastadoras. Estados Unidos tenía una mezcla de avances y rangos del ejército, pero aún no estaban familiarizados con algunas tácticas nuevas de guerra, por lo que les tomó tanto tiempo obtener armas antitanque contra los Sherman. Gran Bretaña era demasiado pequeña para superar solo a los Estados Unidos y Francia se vio reducida a grandes grupos de resistencia y luchadores por la libertad. Nadie tenía una clara ventaja ya que los otros lados explotaron sus debilidades y explotaron con fuerza.

A finales de la Segunda Guerra Mundial, los Aliados tenían la mejor tecnología y el mejor ejército. Los alemanes, italianos y japoneses nunca tuvieron una tecnología significativamente superior, excepto en algunas áreas, pero los alemanes y japoneses estaban listos para la guerra cuando llegó y los aliados tuvieron que ponerse al día.

La mejor tecnología en términos de motores, desarrollo naval, aeronaves, radio, sonar, radar, desarrollo de submarinos y armas nucleares es para los estadounidenses.

Los mejores militares van, bueno …

Los rusos tenían el ejército más grande. Sin embargo, en la ofensiva, eran relativamente incompetentes.

La estrategia rusa para la guerra siempre ha sido dejar que el enemigo se trague a Rusia. Una vez que el enemigo esté exhausto, empújalo hacia atrás.

Incluso cuando el ejército alemán se derrumbaba, los alemanes dieron una gran pelea. Cada pedazo de tierra que los rusos recuperaron estaba empapado en su propia sangre, cada pedazo de tierra que los rusos llevaron a Alemania estaba apilado en sus propios cadáveres.

La guerra soviético-finlandesa es un ejemplo perfecto de esto. Los soviéticos sufrieron un número obsceno de bajas solo para alcanzar su objetivo original de guerra, un perímetro seguro alrededor de San Petersburgo, que entonces era Leningrado.

En el ataque contra Alemania, la Unión Soviética “ganó”. Pero los soldados soviéticos que murieron por su país mucho más de lo que merecían, habían perdido.

Los nazis, si hay dudas, miren la tierra soviética en ese momento y miren también a los nazis, aunque hay tanta gente y territorios en el medio, que los nazis casi llegaron a Moscú.

Las razones de la derrota de los soviéticos no son el desarrollo de la tecnología, sino la cantidad de personas y tanques.

También está América, América debería llamarse las producciones japonesas Bismarck y Tirpitz, o Yamato de fabricación japonesa, si los estadounidenses derrotaron a los japoneses,
El mejor tanque definitivamente se llama Tigre de fabricación alemana. Se llama Messerschmitt Me 262 para el mejor avión de batalla.

Mejor tecnología? Los alemanes y los franceses podrían correr por él (los tanques en el lado francés eran muy buenos). Mejor militar? Eso es entre Alemania y los Estados Unidos. Alemania tenía un ejército muy grande para conquistar la mayor parte de Europa y aún invadir Rusia. Estados Unidos también tenía un gran ejército principalmente debido a la cantidad y a una tecnología no tan mala.