¿Qué has aprendido haciendo investigación?

Tengo que decir que hay muchos tipos diferentes de investigación con muchos puntos finales diferentes, y el punto final es realmente lo que da forma a la investigación. Si está buscando un descubrimiento académico o intelectual, su punto final es generar nuevos conocimientos, ya sea que sea una nueva forma fantástica de fabricar baterías de iones de litio, o que demuestre definitivamente que los patos NO se avergüenzan cuando se tiran pedos. Si está trabajando en un tipo de investigación comercial (como la investigación corporativa), su punto final es casi exclusivamente una forma de ganar dinero. En estas situaciones, se hace hincapié en determinar lo antes posible cuándo su investigación no será rentable, y si determina que será rentable, llegar a un producto viable de la manera más rápida posible.

Supongo que esta es una forma tortuosa de decir “investigación” no es solo “investigación”, es un acto de equilibrio entre lo que está tratando de lograr, su presupuesto, sus partes interesadas, etc. Cada aspecto de lo que necesita lograr afecta a todos los demás aspectos de la investigación que estás realizando.

Esta respuesta originalmente respondía a una pregunta más personal: “¿Qué has aprendido de tu investigación?” La respuesta es, por lo tanto, más personal pero quizás tenga cierta relevancia a ese respecto. Por favor, perdona el aparente tono de ‘humilde jactancia’ a una pregunta ahora más filosófica.

Es importante que los científicos publiquen sus hallazgos en revistas que estén disponibles para otros científicos para que sus descubrimientos se conviertan en parte del conocimiento general en su campo. Puede encontrar una lista de mis publicaciones en un enlace desde mi sitio web:

Página de inicio de Joe Kunkel UMass

http://www.bio.umass.edu/biology

Esa lista de publicaciones cubre la mayor parte de mi investigación que pensé que valía la pena publicar. También se enumeran en PubMed usando mi nombre en el campo de búsqueda del autor:

kunkel-jg [Nombre del autor] – PubMed – NCBI

Entre mis publicaciones hay algunas que son revisiones de mi campo, como mi revisión de la regeneración de cucarachas para la cual proporciono un enlace a un archivo PDF:

http://www.bio.umass.edu/biology

… y para una revisión de las proteínas de la yema:

http://www.bio.umass.edu/biology

… y para una revisión de las proteínas de almacenamiento de insectos:

http://www.bio.umass.edu/biology

… y otros vinculados en mi página de reimpresión anterior. La mayoría de ellos son bastante técnicos, pero eso es lo que hacemos los científicos. Es importante en su papel de científico poner su investigación en el contexto de otros investigadores y las revisiones de un aspecto de su campo permiten a los lectores ver sus ideas desde una perspectiva más general.

Escribí una descripción de “Mi aventura” como científico voluntario en un barco NOAA y lo que ese barco hace para nuestra comprensión de nuestro recurso de peces marinos:

http://www.bio.umass.edu/biology

Actualmente estoy investigando sobre langostas sobre las que puedes leer en mis últimas publicaciones en la página de reimpresiones anterior. Mi investigación ha sido comentada por una autoridad líder en langosta: “… El trabajo de Joe sobre la mineralización y la defensa estructural del exoesqueleto nos ha llevado a dar un paso adelante en la comprensión de cómo la estructura de la cutícula podría moderar la susceptibilidad a la enfermedad de la cáscara, y abrió numerosas nuevas canales para explorar … ”

Que es sobre todo solo trabajo duro.

La investigación a menudo se retrata como el producto de genios, a menudo trabajando solos. No lo es No se trata tanto de la visión y la inspiración como de lo que sucede día tras día y de comprometerse a obtener datos y responder preguntas y escribirlas. Y el éxito en la investigación realmente depende de que haya una comunidad de otros investigadores activos en su campo.

Antes de comenzar la investigación académica, hice bastante investigación de mercado.

Una de las cosas que me sorprendió fue la frecuencia con la que mi estimación de cómo pensarían o reaccionarían las personas era incorrecta. Me enseñó a probar siempre mis suposiciones y aceptar lo que me dijeron las diversas personas que expresaban diferentes perspectivas o respuestas (críticamente, por supuesto), para ser consciente de que las personas son diferentes y no todos verían las cosas a mi manera.

Siempre útil!

Solo digo lo mismo. No tienes que ser un genio necesariamente. Tienes que ser dedicado y meticuloso. Obtener los resultados en la investigación a menudo no es tan largo. Pero a veces las cosas van a salir mal. Luego, escribir y editar un artículo llevará mucho tiempo. Explicar cuál es su idea y cómo es novedosa es difícil. Hacerlo día tras día es difícil.

Qué mal están otras personas haciendo investigación. Seriamente.

Y en la mayoría de los casos, puede salirse con la suya.

Con suerte, alguien más aparece y se basa en su buen trabajo, o aparece y desacredita su trabajo (y usted responde y mejora sus errores). Y el proceso se repite.

Puedo pensar en numerosos ejemplos.

Ha vuelto a confirmar lo que ya sabía tácitamente: por mi parte, no soy muy brillante.