¿Cuál es la mejor cámara sin espejo del mercado si no tiene un presupuesto ajustado y por qué?

Comenzaré diciendo que para el uso de la web / redes sociales, realmente no necesita la mejor calidad de imagen disponible. No importa cuán buena sea la imagen original, la calidad percibida de una imagen en una página web estará limitada por la resolución, la precisión del color y el contraste del monitor en el que se está viendo, sin mencionar que la “mejor calidad posible” y ‘tamaño de archivo pequeño’ son mutuamente exclusivos para empezar. Si es práctico con Photoshop y no planea hacer muchas tomas de luz disponibles en condiciones de poca luz, un apuntar y disparar de bajo costo o incluso una buena cámara de teléfono inteligente funcionará lo suficientemente bien para el uso web.

Dicho esto, voy a cambiar la tendencia y sugerir el Fuji X-Pro 2. Me interesé por primera vez en la fotografía en los días pasados ​​de las cámaras de cine, y para mí el X-Pro 2 (y su predecesor, el X-Pro 1) es lo que debería ser una cámara digital. Se ve, se siente y funciona de manera muy similar a una cámara clásica de 35 mm. No tiene muchas campanas y silbatos innecesarios, y eso, por mi dinero, lo hace muy fácil de usar. También cuenta con lentes intercambiables, por lo que es una ventaja, y si la mejor calidad de imagen es realmente una prioridad, el X-Pro no decepcionará en ese sentido. Utiliza el sensor X-Trans patentado de Fuji, que ofrece un resultado más similar a la película que la mayoría de los otros digitales, y en mi humilde opinión, eso también es una ventaja. No es barato, pero tampoco es ridículamente caro. Te recomiendo al menos echarle un vistazo.

Bueno, si el presupuesto realmente no es un problema, entonces podría sugerir, de una de las marcas más respetadas en el negocio, la cámara sin espejo Hasselblad X1D-50c de formato medio de $ 9,000:

Puede ver que tiene todas las configuraciones estándar que cualquier otro punto digital n ‘shoot podría tener. Auto, manual, apertura y prioridad de velocidad. Eso es suficiente para que te vayas. El gran atractivo de una cámara como esta es el “formato medio”, lo que significa que tiene un sensor realmente grande. Es capaz de captar más luz para darle fotos súper nítidas en alta resolución. Es posible que no use toda esa resolución, pero siéntase libre de recortar y simplemente usar las partes que desee. ¡Parece que enmarcaste la toma perfectamente!

Tiene color de 16 bits y 14 paradas de rango dinámico. Puedes mejorar de Hasselblad, seguro, pero terminarás teniendo una cámara más grande. No querrás cargar con algo demasiado grande, o te inspirarás a quedarte con tu teléfono inteligente. Pero lo que los bits y las paradas te dan, cuando tomas fotos en modo RAW, es la capacidad de obtener muchos detalles de las áreas brillantes y oscuras de tu foto.

Creo que Capture One funciona muy bien para extraer ese detalle y es súper fácil de usar y posiblemente de mejor calidad, pero es posible que prefiera Adobe Lightroom, que no es tan malo para aumentar y más popular. Puede usar cualquier software para recortar y exportar como archivos JPEG y cosas amigables para la web, mientras mantiene sus fotos originales, que seguramente tendrán un gran tamaño de archivo, organizado.

Mientras que para el trabajo de video, finalmente salté de Mac, creo que siguen siendo una plataforma muy atractiva para el trabajo de edición de fotos. Probablemente le vaya bien con el último Macbook Pro, o el iMac, con unos pocos terabytes de almacenamiento externo.

Hay cuatro lentes Hasselblad XCD nativas que le garantizarán una calidad óptima a diferentes distancias focales, lo que le costará $ 2,000- $ 4,000 cada una. Comenzaría con los 30 o 45 mm, y también con los 90 mm para esos disparos de mal humor.

Además, ¡invierta en un buen trípode! Uno con una montura de fricción, para fotografía fija. ¿Puedo sugerir un Gitzo GK2545T-82QD Serie 2 Traveler Fibra de carbono Traveler GK2545T-82QD por otros $ 1k? ¡Es simple, liviano y viene con una correa para el hombro!

Posiblemente también tenga que buscar un buen flash, aunque encontrará que, con un sensor tan grande, puede llevarse bien sin uno.

Sus especificaciones / requisitos son bastante opuestos diametralmente: desea la mejor calidad de imagen posible con archivos pequeños y extrema facilidad de uso; esta combinación simplemente no existe.

Pero tratando de adivinar lo que realmente quieres, te sugiero esto:

La Sony RX100 V es la mejor cámara digital compacta que el dinero puede comprar. Es muy fácil de usar, tiene una calidad de imagen estelar y es de bolsillo. Y no confíes solo en mi palabra; A los chicos de DPReview también les gusta: Fast Five: Sony Cyber-shot RX100 V Review.

Si desea una cámara con lentes intercambiables (que va en contra del requisito de facilidad de uso), sus mejores apuestas son:

Sony Alpha 7R II Revisión

Ultimate OM-D: Olympus E-M1 Mark II Review

Elevando X-Trans? Revisión de Fujifilm X-T2

Como ha dicho Jussi, la RX100 Mk5 es la mejor cámara que puede obtener para lo que desea.

Tiene un magnífico zoom Zeiss que es f1.8–2.8, así que lo que esto significa, si no sabe acerca de la fotografía, es que cuando haya acercado por completo, aún puede tomar fotos con poca luz y aparecerán bien, y aún puede obtener una “profundidad de campo” razonable, que es donde está enfocado lo que está enfocado y otras cosas están fuera de foco.

Además de esa lente, que tendría que pagar alrededor de 600 libras por sí solo si fuera una lente separada, las otras características que obtiene en esta cámara son REALMENTE LOCAS. El enfoque, la calidad del video, etc. etc. Todo loco.

Y puede configurarlo en automático inteligente y funcionará como un apuntar y disparar.

Tiene un sensor de 1 pulgada que es increíble, y si no desea archivos de gran tamaño, es más de lo que podría desear o necesitar.

Y, cabe fácilmente en el bolsillo del pantalón.

Oye, primero creo que deberías preguntarte por qué quieres una cámara “sin espejo”.

Por lo que “I” encontró, las cámaras sin espejo son más livianas y rápidas para video. Por lo general, DSLRS sería mi elección para las fotos.

Sin espejo: mire la “serie Alpha” de Sony (A6300 o Sony Alpha A7 II, por ejemplo)

Ellos son … en realidad voy a parar aquí. * No voy a eliminar la sección superior para que pueda ver el proceso de pensamiento *

Responda la primera pregunta primero de manera exhaustiva porque, de lo contrario, diría que es un salto a un lugar donde realmente no sabe dónde aterrizará.

Estoy recibiendo la nueva Panasonic GH5 (sin espejo) y se ve como una cámara de video y actualmente tengo una T2i (DSLR) para fotos y videos. Me ha funcionado bien, pero sé que quiero hacer más videos, así que estoy haciendo el cambio a GH5 sin espejo.

DSLRS IMPRESIONANTES para FOTOGRAFÍA: Nikon D500, Canon 5DS, Canon 7D Mark II

Tómese el tiempo de revisar mi canal también, sería muy apreciado y suscríbase si le gusta el contenido 🙂

UniKai

Tener la mejor cámara no garantiza las mejores fotos.

Una cámara es tan buena como la persona que la usa. Una cámara es solo una herramienta. No hay cámara que pueda producir fotos increíbles sin un fotógrafo experto.

En cuanto a qué cámara en particular es la adecuada para usted, si desea algo fácil, creo que lo que probablemente quiera es una cámara compacta o de apuntar y disparar. En general, cuanto más dinero gastas en una cámara, más complejos se vuelven.

Echaría un vistazo al Olympus OM-D E-M1 Mk II