¡No!
Estoy muy interesado en que un neurocientífico computacional demuestre que estoy equivocado, pero postulo que ninguna inteligencia no humana puede inventar una pregunta significativa .
Gran parte de mi razonamiento para esto está relacionado con el problema de la sala china, pero en esta respuesta amplío algunos de los problemas relevantes de la cognición:
- ¿Se puede lograr AGI mediante la optimización basada en gradiente? Si no, ¿por qué OpenAI no se enfoca más en la neuroevolución?
- ¿Cómo puede la teoría de categorías contribuir al desarrollo de una verdadera IA?
- ¿Es el NVIDIA Titan X mejor que dos GTX 980 para el aprendizaje profundo?
- ¿Cómo funciona la IA en los juegos?
- Cómo comenzar a saber más sobre las redes neuronales
La respuesta de David Moore a ¿Cuáles son algunas preguntas que son demasiado grandes para hacerle a Quora?
y este: la respuesta de David Moore a ¿Qué es el prejuicio?
antes de finalmente agotar mi pequeña mente aquí: la respuesta de David Moore a ¿Cuáles son las preguntas más interesantes que no se pueden responder?
Sin embargo, tú y yo estamos en la misma página. También creo que Quora hace una muy buena maqueta de un cerebro: la respuesta de David Moore a ¿Cuáles son algunas analogías únicas y refrescantes para el cerebro humano?
Pero no creo que ningún no humano invente una pregunta. Mi argumento principal se puede resumir en una imagen:
esta es una reducción computacional de
Los humanos pueden hacer ‘¿qué preguntas debo tener en cuenta para conciliar lo irreconciliable?’
Las computadoras solo computan.