Robert Heinlein eligió la cremación en lugar de la criónica para su muerte, aunque escribió cuánto avanzaría la ciencia y la tecnología en el futuro. ¿Por qué?
Por lo que he leído, Heinlein fue muy pragmático en su enfoque de la vida. Sospecho que eso fue lo que le permitió especular sobre lo que no era (todavía) práctico.
Y así, escribió historias de naves espaciales con unidades FTL, máquinas que predecirían el momento exacto en que una persona moriría, y una Tierra donde se requerían servicios de noticias para realizar análisis semántico de todas las historias por sesgo oculto.
- ¿Cómo mantiene Disneyland atracciones con tecnología tan antigua?
- ¿Existen tecnologías de batería prometedoras para la energía de respaldo?
- ¿De qué manera una forma de vida basada en silicio sería diferente de una forma de carbono?
- Tecnología: ¿Cómo puedo reducir el sonido de una aspiradora?
- Si los teléfonos son el dispositivo personal para adultos, ¿cuál es el dispositivo para los niños?
Pero no recuerdo haber encontrado ninguna mención de él actuando como si esas cosas fueran prácticas en su vida.
Es por eso que reconoció que la criónica no funciona. Probablemente tenía bastante buena información sobre por qué (probablemente debido al daño celular causado por los cristales de hielo) y, por lo tanto, optó por los resultados totalmente inequívocos de una cremación para evitar que cualquier fanático bien intencionado / mal informado intente resucitar a un cerebro a hamburguesas en algún momento en el futuro.