¿Cuáles son las ventajas de las cámaras de puente?

“¿Cuáles son las ventajas de las cámaras de puente?”

Primero, para alguien que está considerando seriamente fotografiarse y está dispuesto a gastar mucho dinero en equipo para almacenar su bolsa de gadgets llena de lentes especializadas, rápidas y ópticamente superiores, las cámaras bridge no son para usted.

La mayor ventaja de los puentes es el concepto de todo en uno. Representan la capacidad fotográfica máxima y las especificaciones que es posible obtener en una sola unidad. Hay mejores ópticas disponibles (para aquellos que pueden pagarlas y / o las necesitan absolutamente para requisitos de producción profesional) cuerpos de cámara con funciones más y más especializadas y una variedad más amplia de accesorios complementarios.

Para repetir, las cámaras puente pueden ser excelentes para quienes aspiran a un alto nivel de calidad en sus fotografías, ¡pero no son equivalentes a las cámaras del sistema!

Vienen en diferentes “sabores” que cubren una variedad de necesidades, desde algo básico con sensores buenos pero pequeños, (no el más deseable para la noche o astrofotografía, o para producir el bokeh más extremo) hasta modelos más caros y complejos con muy buenos, sensores y funciones más grandes que a veces rivalizan con las cámaras sin espejo de gama alta.

Con la intención de aumentar las ventas entre los fabricantes “profesionales”, a menudo se incluyen algunas de las capacidades desarrolladas para sus modelos profesionales en sus puentes más sofisticados, especialmente si tales funciones entran en la categoría de firmware, lo que requiere poco o nada de modificaciones físicas o adiciones a sus modelos de puentes. La inclusión de un procesador actualizado y funciones de software ha permitido, por ejemplo, que la Panasonic FZ300 grabe videos 4K, fotos 4K, un modo de enfoque posterior y otras funciones útiles mientras conserva exactamente la misma lente y un sensor con la misma resolución que el modelo anterior , el FZ200.

Para obtener una descripción general de las ventajas más específicas, puede leer estas otras respuestas mías, en las que me molesto promoviendo descaradamente los beneficios de las cámaras de puente.

La respuesta de Rik Levesque a ¿Cuál es la mejor cámara digital por menos de $ 1500?

La respuesta de Rik Levesque a Como fotógrafo de fotograma completo, ¿qué utiliza como cámara de viaje que sea menos llamativa que una DSLR de fotograma completo, pero que todavía ofrezca un rango dinámico y una profundidad de campo decentes? ¿Hay compactos u opciones micro 4/3 que funcionan?

La respuesta de Rik Levesque a ¿Dónde puedo obtener una cámara de alta calidad pero relativamente barata para fotografiar la vida silvestre?

La respuesta de Rik Levesque a ¿Qué cámara / lente prefiere para la mejor filmación y fotografía por $ 1K-3K?

Creo que la mayor ventaja es su todo en uno. Una cámara para todo, lente con zoom, pocos o ningún accesorio. Dicho esto, hay mucha variación en la calidad, características, especificaciones, etc. Todo depende de lo que quieras hacer con él. Es importante comprender que no se puede esperar que la mayoría de las cámaras puente sustituyan a una buena DSLR, pero creo que hay unas pocas elegidas que pueden darle una buena marcha a una DSLR, y creo que si alguna vez paso a una cámara Big Boy, será un espejo sin espejo, porque creo que un buen puente funciona como un espejo sin espejo.

Nunca he tenido una réflex digital y no deseo. Mi cámara principal ahora es una Sony RX10, una cámara puente, pero en mi opinión, una de las mejores. Fue un paso adelante de mi Nikon P7800 compacta. Dudé antes de saltar porque realmente me gustan los pequeños compactos. Trabajé profesionalmente durante más de 30 años y tuve más de lo que me llené de cientos de kilos de equipo. Cuando finalmente me metí en la tecnología digital después de muchos años de no hacer ninguna fotografía, comencé con un pequeño paquete de tarjetas Nikon L12 y quedé absolutamente impresionado por lo que esa pequeña cosa podía ofrecer. Subí rápidamente a través de varios compactos hasta la Nikon P7800, que tiene un visor electrónico y entrega archivos sin formato. Me encanta hacer que estas cámaras hagan lo imposible, especialmente disparando con luz inexistente, por lo que quería un sensor más grande. Comencé a investigar diligentemente y me decidí por un Sony RX10 suavemente usado (el modelo original con un equivalente de 24–200 que originalmente se vendía por la friolera de $ 1,300). La cámara que encontré costaba $ 500 incluyendo cuatro baterías, perfecta para la forma en que me gusta trabajar con la cámara todo el tiempo y cambiar las baterías cuando se agotan. Lo he tenido un año y todavía es un caballo de batalla sólido como una roca.

^^ Este es mi equipo, con las cuatro baterías, cargadores (lo de la batería no funciona si no están todos cargados todos los días), tarjetas de alta capacidad extra de alta velocidad (disparo en bruto), un polarizador circular que Casi nunca me molesto, y un disparador remoto. (Esta imagen, por cierto, fue hecha con mi Nikon P7800, sensor de 1 / 1.7 pulgadas, en modo manual completo).

Creo que es ventajoso que las cámaras compactas y de puente no tengan lentes intercambiables porque (1) no tiene que arrastrar una bolsa llena de lentes que se siente obligado a usar, y (2) su sensor nunca está expuesto al polvo ( mi Sony está sellado).

La Sony RX10 y sus hermanas (RX10-II y RX10-III, ambas “superzooms”) se distinguen por tener lentes honestas para Pete Carl Zeiss . Zeiss es justificadamente uno de los fabricantes de lentes más respetados del mundo (piense en Hasselblad). Mi RX10 tiene un Vario-Sonnar “más corto” equivalente a 24–200 mm f / 2.8, y una de sus mejores características es que tiene f / 2.8 en todo su rango. También enfoca de cerca sin ajustes, solo acércate y enfoca, a cualquier distancia focal. No creo que necesite una lente más larga para lo que me gusta hacer.

La mayoría de las buenas cámaras puente tienen visores electrónicos además de la pantalla del monitor. Los amo Todo lo que puedes ver en la pantalla también lo puedes ver en el EVF, además puedes verlo en cualquier luz, de sol brillante a oscuro. Las cámaras de puente pueden “funcionar silenciosamente”; todos los sonidos, incluidos los sonidos del obturador, se pueden silenciar, lo cual es bueno cuando se dispara en lugares tranquilos, como iglesias y museos donde el SSCHUNK de un disparo DSLR puede llamar la atención. Las cámaras de puente pueden considerarse cámaras sin espejo con zoom fijo; están en vivo todo el tiempo. Francamente, me encanta eso (que es una de las razones si alguna vez lo intensificaría sería sin espejo). Es cierto, son cerdos de batería (por qué llevo cuatro), pero me encanta poder ver el histograma en el buscador, además puedo ver si la exposición es oscura o clara en el buscador y ajustar. Incluso puede hacerlo en modo manual completo, que cualquier buen puente debería tener, y, por supuesto, debería entregar crudo incluso si aún no lo usa. Eventualmente probablemente lo harás. Yo hice.

No tengo nada en contra de las DSLR o el GAS (Síndrome de adquisición de engranajes): solo me gusta mantenerlo razonablemente ligero y simple (¡reconociendo que la gran Sony NO es ligera!). Si desea ver algunas de las cosas de tipo de instantánea que he hecho con él, puede hacer clic aquí => Sony CyberShot DSC-RX10

Hay muchos compromisos en la fotografía. Algunos de ellos son financieros. Las cámaras intermedias permiten un mejor rendimiento y flexibilidad que las cámaras más baratas por un poco más de dinero. La eliminación del espejo y el visor disminuye el precio y aumenta la simplicidad del diseño, reduciendo el tamaño y el peso. Esto hace que la cámara sea mucho mejor que apuntar y disparar, pero con muchas de las características de una DSLR, particularmente la capacidad de usar lentes intercambiables.

Una advertencia: si alguna vez quieres una réflex digital con todas las funciones, es posible que tengas un problema con las lentes. Yo no seguiría la ruta de la cámara puente, personalmente, a menos que verificara que podía usar las mismas lentes en una DSLR de fotograma completo con todas las funciones. Su inversión en lentes excede su inversión en cuerpos de cámara, con el tiempo.

Tomo mi cámara puente (una Fuji HS50) cuando estoy montando mi bicicleta. Me da el 90% de la funcionalidad de una DSLR con 4 a 6 lentes en un solo paquete sólido. Con la adición de un monopie, puedo tomar casi cualquier fotografía que pueda con una réflex digital, pero solo tengo que cargar alrededor de una cuarta parte del peso.

Otra ventaja que ninguna de las otras respuestas ha mencionado es la velocidad. No es la velocidad de respuesta cuando presiona el botón del obturador, sino la velocidad de ajuste a una condición diferente. Como ejemplo, estuve en un zoológico hace unos años (usando un Fuji F9500) y tomando fotografías de la alimentación de los leones. Junto a mí había otro fotógrafo que estaba usando una SLR. Al levantar la vista, vi que a mitad del zoológico, su Oso Sun había brillado con un poste de madera en su recinto y estaba parada encima de él como un “Button Boy” de Tall Ship. Pude girar, prepararme, acercarme, enfocarme y comenzar a tomar fotografías de este evento antes de que el usuario de SLR hubiera logrado quitarse la lente que estaba usando para fotografiar a los leones, y mucho menos sacar un teleobjetivo masivo, móntelo y comience a apuntar y concentrarse. Obtuve más de veinte buenas tomas con diferentes ajustes de zoom antes de que el oso comenzara a bajar nuevamente. Creo que mi vecino logró obtener una fotografía.

Olvídate de las primeras líneas y salta a donde escribí “Ahora que me he enfriado un poco”.

La respuesta de Olivier Rychner a ¿Cuáles son algunas aplicaciones comunes para cámaras de puente?