Intentaré responder a su pregunta en función de la construcción y la calidad óptica de estas lentes. Estoy seguro de que comprende las diferentes distancias focales que ofrecen estos lentes y también el costo involucrado en la compra de estos lentes. Antes de adquirir una de estas lentes, tenga en cuenta que obtener una lente pesada como estas en cámaras APS-C livianas podría hacer que resulte incómodo llevarlas y disfrutar de la verdadera experiencia liviana que ofrecen estas cámaras. También supongo que su intención es disparar teleobjetivo junto con la fotografía de paisajes y calles.
Antes de analizar estas lentes, permítanme traer una lente diferente de 18–140 mm VR a la mesa, que es un verdadero ganador en comparación, aunque podría no tener tanta distancia focal como una lente de 200 mm o 300 mm. Pero la pregunta principal debería ser cuánto pueden usarse estas distancias focales en escenarios de la vida real. He usado las tres lentes y además he usado lentes VR de 55–300 mm y lentes VR de 70–300 mm (también, si te encuentras con lentes VR de 55–200 mm, simplemente evítala, incluso si la obtienes gratis).
Importante: como es difícil publicar las imágenes reales de cada lente, haré referencias a DxOMark donde los profesionales han probado estas lentes con pruebas de imágenes reales sin ningún problema de enfoque frontal o posterior (lo cual es común con muchos cuerpos Nikon)
- He comprado una Sony A58 dslr. Pero muchas personas sugirieron que podría haber comprado Nikon o Canon. ¿Por qué es así? ¿No es Sony tan bueno como los otros dos?
- En igualdad de condiciones, ¿una lente de montura PL Rokinon cine prime ofrecerá una mejor calidad de video que una lente de montura E Rokinon cine prime de precio similar?
- ¿Qué película debo usar con el Vilia Auto?
- ¿Cuál es la mejor manera de llevar una DSLR sin parecer un idiota?
- ¿Cuál es la mejor y más económica cámara para usar para un principiante en YouTube?
Rendimiento de la lente:
Cuando evaluamos el rendimiento de la lente, evaluamos la nitidez, la calidad de construcción, la reducción de la vibración y la rapidez con que la lente toma las fotos. Entre estos, la nitidez, la calidad de la lente y la rapidez de la lente son los factores más importantes. La nitidez y la calidad de la lente se analizan en la siguiente sección.
Cuando utiliza un objetivo con zoom, es muy importante lo rápido que puede tomar una foto. A veces, la velocidad depende de qué tan ancha es la apertura, pero muchas veces en una lente de zoom, depende de cómo se construye mecánicamente la lente. Todas las lentes que estamos comparando están usando la tecnología VR (Reducción de la vibración) que es importante para una lente con zoom largo.
El más rápido del grupo en todas las distancias focales y aperturas es la lente de 18-140 mm y la más lenta es la lente de 18-200 mm. La lente de 18-300 mm se encuentra en el medio, sin embargo, se vuelve más lenta de 200 mm a 300 mm. La lente de 18-200 mm debe evitarse por todos los medios y 18-140 mm puede ser un compañero de mucho tiempo en la mayoría de las ocasiones, ya sea en paisajes, fotografía callejera o incluso algunos disparos de ardillas. 18-300 mm es una lente aceptable, pero su peso de 831 gramos (29.3 oz.) Es muy pesado en comparación con 18-140 mm que pesa 490 gramos (17.28 oz.). Incluso 55-300 mm y 70-300 mm VR (evite la no VR) son excelentes lentes donde 55-300 mm toma muy buenas fotos pero lentas y 70-300 mm es muy rápido y estable.
Combinaciones de lentes sugeridas:
VR de 18-140 mm: excelente opción
18-55 mm VRII + 55-300 mm (lento) o 70-300 mm (rápido): segunda opción
VR de 18-300 mm: tercera opción
18-200 mm VR – EVITAR
Nitidez y calidad de la lente:
Cuando se trata de la calidad de la imagen, la nitidez de la lente es muy importante y la nitidez depende de la calidad de construcción de la lente. Si una lente tiene un alcance de 200 mm o 300 mm, no significa que todas las lentes en ese rango focal sean comparables. Una foto de 300 mm de VR de 70-300 mm no es comparable a una foto de VR de 18-300 mm (70-300 mm es muy superior) incluso con la misma apertura. La razón de la diferencia en la calidad de imagen es cómo se construyen los elementos de la lente.
Cuando se trata de nitidez o calidad de imagen, la única lente (de las 3 anteriores) que funciona bien en todas las distancias focales a gran apertura es una lente VR de 18-140 mm y lo peor es una lente VR de 18-200 mm. El rendimiento de la lente en diferentes focos y aperturas se ilustra a continuación. En las siguientes tablas de DxOMark, el color verde muestra lo mejor y el rojo muestra lo peor. Todo lo siguiente se puede extraer del sitio web de DXOMark para estas lentes en combinación con la D7100.
Rendimiento de la lente en diferentes aperturas (18–140 mm a la izquierda, 18–200 mm en el medio y 18–300 mm en el extremo)
1. 18 mm en f / 3.5
2. 50 mm a f / 4.8 (18-300 mm máximo f / 5.3 a 50 mm)
3. 140 mm f / 5.6 (18-140 mm), 135 mm f / 5.6 (18-200 mm), 105 mm f / 5.6 (18-300 mm)
4. 200 mm f / 5.6 (18-200 mm y 18-300 mm)
5. 300 mm f / 5.6 (18-300 mm)
Las mejores aperturas a diferentes distancias focales:
1. 18-140 mm (Mejores resultados: 18 mm f / 5.6, 35 mm f / 5.6, 50 mm f / 5.6, 70 mm f / 8 y 140 mm f / 8)
2. 18-200 mm (Mejores resultados: 18 mm f / 11, 24 mm f / 5.6, 35 mm f / 8, 50 mm f / 8, 70 mm f / 8 y 135 mm f / 11, 200 mm f / 11)
3. 18-300 mm (Mejores resultados: 18 mm f / 5.6, 28 mm f / 8, 50 mm f / 5.3, 105 mm f / 8 y 200 mm f / 8, 300 mm f / 11)
Conclusión
De toda la ilustración y análisis anteriores, 18–200 mm demostraron ser buenos para nada. Sus mejores resultados en toda apertura y distancia focal y no son satisfactorios, mientras que 18–140 mm ha demostrado ser el mejor en todos los niveles. 18–300 mm se mantiene en el medio con su mayor desventaja con el peso y necesita detenerse para obtener resultados más nítidos.
En cualquier momento en un kit decente APS-C, tendría una lente de 1.8G de 18–55 mm + 70–300 mm + 35 mm. Como no tomo teleobjetivo, me quedaría con una lente VR de 18-140 mm que sirve para todos mis propósitos y complementos de 35 mm 1.8G como una lente principal ligera y capaz.
