¿Podrían los humanos alcanzar la conciencia artificial?

Supongo que quiere decir: ¿pueden los humanos construir un sistema que exhiba conciencia? He tomado nota de sus referencias que no he encontrado. Aquí hay otro:

Qualia (Enciclopedia de filosofía de Stanford)

Antes de que pueda hacer consciente un sistema, debe adjuntarlo a una fuente constante de información real, es decir, nuestro entorno. Pensamos en nosotros mismos como independientes, pero no lo somos y fracasaríamos casi de inmediato, pero por el hecho de que interactuamos con un sistema constante de control continuo (el entorno) Un flujo continuo de información basada en sensores dirige nuestras actividades. Percibimos este flujo a pesar de que ingresa a nuestro cerebro simplemente como señales electroquímicas, como algo real. Esta sensación de real de lo que es solo tráfico de señales es tan importante de entender como la conciencia. Las señales no llevan las imágenes (¡de lo contrario necesitaríamos un homúnculo para verlas por nosotros!) Esta capacidad de ver, escuchar y sentir es lo que los filósofos llaman qualia. ¡Cuando puede tener esta idea de las experiencias internas solo claramente en sus pensamientos, se vuelve alucinante! La conciencia es parte de Qualia.

La computadora no ve, procesan las muestras y escupen la salida del programa y esto significa algo para nosotros (no para la computadora). La computadora podría incluso ser la arquitectura incorrecta para AI: para empezar, la programación es determinista, los sistemas de AI son no. El cerebro asocia estados y no los mantiene en ubicaciones de memoria particionadas como una computadora.

Un programa de computadora trata el color típicamente como una colección de 3 valores de 8 bits 256 niveles de enrojecimiento, 256 niveles de azul, 256 niveles de verde, reconoce un color al verificar los 3 bytes que forman la base de un color individual (amarillo = 0 , 256, 256) por ejemplo.

Compara esto con el cerebro

Los 3 conos en la fóvea también son sensibles al rojo, azul y verde: envían mensajes a lo largo del nervio óptico al cerebro (no viaja el color junto con ese mensaje, son solo iones). El estado de algunas regiones de nuestro cerebro es tal que usted y yo viendo una yema de huevo, ambos afirmaríamos ver amarillo (sin números, es decir (0,256, 256)). Sin embargo, lo que veo en mi mente puede no ser remotamente lo mismo que usted ve en la suya, pero podemos aceptar que la experiencia sea “amarilla”. Los filósofos podrían describir esto usando una frase como:

Cómo es ver el color amarillo.

Antes de que podamos embarcarnos en la naturaleza de la conciencia, debemos comprender cómo es que podemos ver, no solo el color, sino toda la realidad, aunque no hay dos personas garantizadas para “ver” lo mismo. Tenemos un largo camino para comprender la conciencia, pero para mis creencias, elegiría un mecanismo basado en la retroalimentación internalizada de los actuadores (respondedores) activados originalmente por los estados y la entrada. Esto se debe a que creo que toda la vida se basa en un modelo de control con el entorno que proporciona la retroalimentación principal y la retroalimentación secundaria que se internaliza (no entraré en esa creencia ya que esto ya es demasiado largo).

Otros ven que la física cuántica proporciona la respuesta (por ejemplo, David Bohm “totalidad y el orden implicado” ). Creo que esperan algún tipo de solución milagrosa basada en superposiciones de ondas.

No he respondido la pregunta porque no puedo. ¡Solo espero que haya demostrado lo increíble que es realmente el cerebro humano! También cuán inapropiada es la analogía del cerebro como computadora.

Si nuestro avance tecnológico continúa su ritmo, y eso es un gran si, sí, eventualmente podremos producir máquinas pensantes que rivalicen o superen la inteligencia humana. Puede tomar 50 o 200 años o más, pero si nuestra civilización continúa progresando durante miles de años, eso no debería ser un problema. Sin embargo, sospecho que incluso cuando esto se logre, habrá controversia sobre si las máquinas son realmente conscientes o no.

El método de fuerza bruta será simplemente crear un equivalente funcional de un cerebro humano dentro de una simulación por computadora. Sin embargo, como señaló John Bailey, hay muchas otras formas de diseñar una máquina de pensar que no están modeladas en individuos humanos. Hablando de redes distribuidas, el pulpo no tiene un cerebro central grande como nosotros. Su procesamiento se distribuye a través de sus cuerpos, sin embargo, muestran niveles sorprendentes de inteligencia.

Sin duda, algunas personas argumentarán que las máquinas nunca pueden ser realmente conscientes, incluso cuando no solo pasan la prueba de Turing, sino que muestran una profunda comprensión y creatividad, una profunda comprensión de las emociones humanas y la verdadera sabiduría. Sospecho que al final, llegaremos a comprender que no importa cómo funcionan las máquinas, son sus acciones, lo que sale de la caja, lo que más importa.

Nosotros como humanos tenemos la opción de qué tipo de seres serán, moralmente. Podemos crear mentes benévolas que nos ayuden a iluminarnos, sacar lo mejor de nosotros, o pueden ser nuestros reemplazos, mejores amigos y socios que cualquier humano, lo que nos hace aislarnos unos de otros para vivir únicamente con ellos. O podrían ser monstruos, soldados y policías utilizados por los ricos para vencer a los pobres. Esa es nuestra gran responsabilidad.

La respuesta corta, en mi opinión, es Sí, pero no pronto.

Recomendaría leer algunos libros de Douglas Hofstadter y Daniel Dennett para obtener más información. The Mind’s I es una colección clásica de ensayos que aborda esto muy explícitamente en algunos experimentos de pensamiento interesantes, y I Am A Strange Loop es una gran exploración más nueva en estos asuntos.

A diferencia de las máquinas, los humanos sobreviven dentro de una sociedad que ha llevado a la era del antropoceno, donde la conciencia ha moldeado el medio ambiente de acuerdo con sus dictados. Sin embargo, permanece indefinido.

Una versión artificial pasaría por alto el cerebro por los sentidos o la atención. La primera se ha realizado en ensayos con no humanos por optogenética, por ejemplo. La última es cómo funcionan los dispositivos tecnológicos como los teléfonos. La realidad virtual o una malla pueden cambiar la percepción de un grupo simultáneamente. Los transhumanistas, por otro lado, mantienen un derecho existencial del individuo para avanzar como lo harán, por lo que aún no se ha visto cómo se coordinará.

Es artificial antinatural como el confinamiento solitario, o mucho tiempo en una estación espacial o en el mar. O normativo, como los trastornos que se reparan. O sintético como cambiar la composición genética. ¿Cómo reconoce la máquina esta progresión de usuarios? Mientras que ellos mismos también están siendo actualizados.

Cualquiera que pueda demostrar efectivamente que debe tener algún tipo de estasis hacia adelante. Parece que vale la pena intentarlo. ¿Qué construyen a partir de eso?