Creo que tal vez te refieres a “¿por qué los ISP quieren volver a ser el título 1 como lo fueron antes de 2015, a diferencia del título 2 como lo fueron después de 2015?” Revocar el título 2 es un nombre inapropiado.
TL; DR: Se trata de dinero y derechos.
Honestamente, creo que muchos expertos no están jugando directamente en este tema. La mayoría de los argumentos de ambos lados en realidad no resisten el escrutinio. Un lado dice que las reglas perjudican la innovación y la inversión, pero no pueden ser específicas sobre cómo o por qué es eso. El otro lado predica escenarios pesimistas que no estaban sucediendo antes de 2015 y que de repente tampoco comenzarán a suceder ahora.
- Cómo presentar una queja del consumidor contra Tikona Digital Networks
- ¿Qué proveedor de servicios ofrece los mejores Empacadores y Mudanzas en Bangalore, cualquier compañía preferible para el servicio?
- De las cosas que hago en Internet, ¿qué puede ver mi ISP?
- ¿Por qué Netflix es lento a pesar de que tengo una conexión rápida a Internet?
- ¿Cuál es el mejor proveedor de servicios del sistema pbx en Delhi?
- Actualmente trabajo para un ISP que se beneficia más del estado del Título 2 que del estado del título 1 debido al acceso al derecho de paso otorgado a las compañías del título 2. Prefieren ser una utilidad de Título 2 .
- Mi empleador anterior era un ISP que no se vio afectado por los cambios en las reglas de una forma u otra. No les importó de ninguna manera .
- Verizon Wireless (para quien NO trabajo) fue multado bajo reglas abiertas de Internet por limitar las transmisiones de video en su red inalámbrica a la definición estándar. Puedo ver cómo podrían estar preocupados por recibir multas futuras por lo que verían como mantener la calidad del servicio (es decir, no limitarían la velocidad del video porque son villanos de cómics. Lo harían para que la navegación web y el correo electrónico puedan ser Más rápido).
En parte se trata de dinero. La FCC es un centro de ganancias para el gobierno federal. Ganan dinero excedente vendiendo licencias y emitiendo multas. Más reglas significan más cosas por las que pueden estar bien. Menos reglas significa que Verizon no tiene que pagar más multas. Agregue eso y podrá ver por qué ciertos jugadores caen en cada lado de este problema. El otro servicio del título 2 con el que podría estar familiarizado es el de los teléfonos fijos … puede notar una variedad de tarifas en una factura de teléfono fijo que no tienen nada que ver con el servicio telefónico y tienen mucho que ver con el gobierno federal, estatal y del condado. cada uno queriendo un pedazo de esa acción. El estado del Título 2 no ha incluido esos cargos en su factura de Internet, pero lo convierte en una posibilidad para el futuro.
Otra parte es sobre los derechos. Una utilidad del título II puede poner instalaciones en derechos de paso públicos. Pueden ser elegibles para ciertos tipos de subvenciones o fondos que otra compañía podría no ser. Es posible que puedan invocar un dominio eminente para ubicar las instalaciones donde se necesitan / desean, independientemente de quién sea el propietario de esa propiedad.
Entonces, algunos ISP no se preocupan por este problema, y otros se preocupan profundamente. Una compañía como Verizon se beneficia porque entre las docenas de compañías bajo el paraguas de “Verizon” había dos tipos de compañías. Verizon Wireless fue Título 1 hasta 2015, y se habría beneficiado de una menor regulación. Por supuesto, hay compañías de Verizon que operan como compañías telefónicas del Título 2, con derechos y opciones de financiación que lo acompañan. Cuando Internet era el título 1, una empresa lo suficientemente grande e inteligente podría beneficiarse tanto de la regulación limitada del Título 1 como de los derechos de propiedad y la financiación del título 2.
Para el lado del “anti título 2”, al público en general no le importaría su caso si lo presentaran de la manera en que lo hice, así que se trata de “dañar la innovación” o similar. Por otro lado, el matiz de estos problemas es tan aburrido como las tarifas telefónicas o las leyes fiscales, por lo que en su lugar se trata de la muerte de la libertad y la muerte de Internet, por lo que se entusiasmará.
