Si hicieran la primera parte, los sistemas terminarían reiniciando en los momentos equivocados porque no tendrían nada que decir al respecto. O colgar indefinidamente debido a personas que optaron por no tener conexión a Internet.
El usuario debe poder opinar sobre cómo, cuándo y si se instalan y aplican las actualizaciones. Pero el razonamiento es sólido, y Microsoft de hecho les ha quitado muchas opciones a los usuarios. Las actualizaciones automáticas ya no se pueden desactivar por completo.
En cuanto a desactivar XP, eso molestaría a mucha gente. La obsolescencia planificada ya es bastante mala. ¿Ahora quieres forzar las actualizaciones del sistema operativo en las almas pobres y sin dinero que, seamos sinceros, se habrían actualizado si pudieran haberlo hecho? Debería darte vergüenza. ¡Vergüenza!
- ¿El USB Type-C tiene un nombre estandarizado?
- Sistemas de archivos: ¿Cómo se compara exFAT con FAT y NTFS?
- Se me ocurrió la idea de un proyecto, lo ejecuté y seré el primer autor de la publicación. Mi IP solicitó presentarlo por primera vez en una conferencia antes de su publicación. ¿Debería dejarlo?
- ¿Cuál es mejor entre el empaque dual en línea (DIP) y el empaque de montaje en superficie (SMD / SMT)?
- ¿Cómo se elimina un espacio vacío de un espacio de almacenamiento?
Además, eso es vender un producto y luego recuperarlo. Microsoft tendría que compensar a un montón de gente solo para finalizar un sistema que está tan desactualizado que los hackers probablemente no lo atacarán de todos modos.
