¿Cómo negocia una IA?

La negociación es solo un juego, y las computadoras son muy buenas en los juegos.

Probablemente hayas visto noticias sobre la nueva tecnología de los investigadores de inteligencia artificial de Facebook. Es super guay. Básicamente, le das a la IA un conjunto de reglas (realmente quieres una pelota; no te importan los libros; tienes que llegar a un acuerdo en 10 rondas) y puede usar la tecnología lingüística ya desarrollada con Chatbots y básicamente juega Un juego de aventura basado en texto con su oponente.

La parte asombrosa es: entonces aprende. Si intenta algo y funciona, vuelva a hacerlo. Si no, intente otra cosa. Según Facebook, “Hubo casos en los que los agentes inicialmente fingieron interés en un artículo sin valor, solo para luego ‘comprometerse’ al concederlo” [1] Eso sí, eso no es algo que construyeron, el robot APRENDIÓ a mentir para obtener lo que que quería El robot de negociación aprende cómo se comportarán las personas y modifica la forma en que juega el juego. Según Facebook, sus mejores bots tienen que ser tan buenos como los humanos.

En este momento, es tan simple como eso: le dices a un bot lo que quieren, usan IA para aprender cómo obtenerlo. Pueden usar las mismas tácticas que los humanos o pueden idear otras mejores que quizás ni siquiera hubiéramos pensado. Eventualmente, la IA será más efectiva en la negociación que los humanos: enviar dos negociadores virtuales a una mesa virtual terminará con un mejor trato para ambas partes que los humanos.

Fuente: ¿trato o no trato? Entrenando bots de IA para negociar

Notas al pie

[1] http: // “Hubo casos en los que …

No sé si la IA se usa en estrategias de guerra o agencias estatales … pero ¿quién lo haría? Los eventos recientes ciertamente nos han demostrado que los gobiernos tienen acceso a muchos más datos de los que deberían tener, o saben qué hacer, o pueden usar de manera plausible o precisa, pero estoy seguro de que se está utilizando con algoritmos de aprendizaje de vanguardia para trazar escenarios y decisiones informadas, tal vez elegidos para presentar los casos que ciertos grupos quieren hacer.

Sé que se está utilizando para filtrar una gran cantidad de datos para que las compañías legales construyan casos.

Por experiencia personal, los gobiernos generalmente toman malas decisiones políticas basadas más en el cabildeo que en cualquier dato real, el cabildeo se basa más en investigaciones de mercado específicas que benefician a los cabilderos a corto plazo. Diría que todavía estamos en una fase en la que los “datos abiertos” están ingresando a los gobiernos, y donde esta información puede ser utilizada pronto por organizaciones civiles y de otro tipo para presentar casos plausibles para ciertos cursos de acción, que podrían informar una política más inteligente.

Del mismo modo, dichos datos oficiales y no oficiales se pueden utilizar a puerta cerrada para medir el rendimiento a largo plazo y otros resultados teóricos del juego de ciertos cursos de acción, o para cronometrar ciertos medios o intervenciones de propaganda para obtener apoyo para un curso de acción sobre otro .

“Cargado emocionalmente”: recuerde, hay grandes intereses en todos los lados, y es solo un equilibrio de poder y pocas cosas son emocionales a este nivel: se trata de qué piensa quién puede salirse con la suya y por cuánto tiempo, según su inteligencia: las razones dadas en las negociaciones son, en mi opinión, parte de la estrategia, y sobre todo para el espectáculo y la mala dirección.

Lea la historia de los fondos de cobertura y cómo las cosas que no se podían tener en cuenta en sus modelos, los voltearon: estamos mejorando cada vez más en la cobertura contra lo desconocido; estrategias que bien pueden estar arraigadas en nuestro ADN. He visto cómo decisiones conscientes racionales y oportunas en empresarios de 1ra y 2da generación, se han vuelto intuitivas e increíblemente feroces y de segunda naturaleza para empresarios de 3ra y 4ta generación, por lo que tal vez “emocionalmente cargado” es el término correcto, pero las decisiones de algoritmos superinteligentes nos parece menos?

Como es de esperar, uno esperaría que si realmente actuara en el mejor interés colectivo de todos, tal vez podría explicar de manera simple y clara los resultados a mediano y largo plazo de cada escenario de tal manera que todos finalmente acepten el curso de las cosas, entonces Una vez más, están los escépticos que creen que esto es pura ingenuidad y que el mundo nunca funcionará así, y que el aprovechamiento a corto plazo de una minoría, debido a la desinformación, siempre será una “característica” de la civilización. (Suena un poco como una trampa-22: necesitamos algunas características de vigilancia masiva para evitar que sucedan cosas malas, sin embargo, lo mismo, implementado de manera incorrecta, podría ser lo peor de todo: hacer que un grupo minoritario sea obscenamente poderoso. )

Espero que alguien con una pista interna sobre cómo se usa en política pueda dar una idea de dónde estamos; supongo que durante esta y las últimas elecciones presidenciales de EE. UU., Todavía estamos en una fase en la que muchas cosas están siendo medidos Durante el siguiente, puede llegar a la fiesta con los mejores datos, pudiendo ejecutar la estrategia ganadora.