Trataré de encontrar tiempo para seguir con las matemáticas en una edición posterior, pero iré al grano aquí: la torre tendría que ser muy alta para compensar la curvatura de la tierra; el tamaño de las antenas tendría que ser muy grande para tener suficiente ganancia; la carga de viento de esas antenas haría que la ingeniería de la torre fuera una tarea asombrosamente costosa; y al final de todo eso, solo podrá atender a un número moderado de personas a una velocidad moderada.
Para cubrir esa área, en la práctica, necesitaría usar un punto satelital de banda Ku, o parte de un punto de banda C, o un montón de torres (aún bastante grandes).
(Editar) Bien, aquí están las matemáticas: un círculo con un área de 65,610 km ^ 2 tiene un radio de 145 km. Sin tener en cuenta la zona de Fresnel (que se puede tratar erigiendo torres en los sitios receptores), la altura de una torre necesaria para ver un punto en el horizonte a 145 km de distancia es de 1650 metros. La estructura más alta erigida hasta ahora es el Burj Khalifa, a 830 metros, un poco más de la mitad de la altura que necesitaría, y un costo de $ 1.5b. La torre más alta es el Tokyo Skytree, a 634 metros y $ 600 millones, y la torre más alta es el mástil KVLY-TV, a 628 metros y $ 3.9 millones en dólares de hoy. Entonces, hacerlo con una sola torre es sin duda costoso, porque es el doble de alto que la cosa más alta que los humanos jamás hayan construido. Además, es muy difícil lograr que una señal de datos de microondas terrestre funcione de manera confiable a cualquier velocidad útil que supere los 100 km más o menos, por lo que 145 km tampoco es realmente factible desde una perspectiva de transmisión de datos por radio; eso también entra en el territorio del proyecto científico.
- ¿Por qué Frontier Communications es un proveedor de servicios tan pobre?
- ¿Por qué los precios de la banda ancha son tan altos en la India?
- ¿Cómo es Mach1 Broadband en Kalwa?
- ¿Cómo suena esta tecnología: Internet interplanetaria o Internet interestelar?
- ¿Cómo se limitan artificialmente las velocidades de Internet?
90 km (la distancia que podría alcanzar desde una torre de 628 metros / $ 3.9 millones) es una combinación mucho mejor con la tecnología. Podría cubrir sus 65,610 km ^ 2 con tres torres de este tipo, por aproximadamente $ 12 millones. El costo de interconectar las torres con fibra enterrada sumaría otros $ 9 millones. El equipo de radio agregaría otros $ 1 millón.
Yendo más allá en esa dirección, también podría cubrir la misma área con cincuenta torres de 35 metros cada una, y solo necesitaría cubrir un radio de 20 km con sus radios, lo que hace que las radios y antenas bajen al territorio normal de los productos básicos. A $ 1200 cada uno, eso reduce el costo total de la infraestructura de la torre a solo $ 60k, las radios a $ 250,000, pero la fibra para interconectarlo todo reduciría el presupuesto, si eso es todo para lo que se estaba utilizando la fibra, por lo que querrá use microondas punto a punto para interconectar las torres, si la fibra no estuviera disponible, o una solución híbrida si lo estuviera.
