¿La religión detuvo el progreso científico y tecnológico en la Edad Media?

La “ciencia” no existió hasta el siglo XVII. Antes de eso tenías “filosofía natural”. Conceptos como “hechos”, experimentos, etc. en realidad tuvieron que ser inventados, por extraño que parezca. La mayoría de los descubrimientos estuvieron envueltos en especulaciones en lugar de observación hasta Galileo y Newton. Los hombres (y casi siempre eran hombres) que se preocupaban por el mundo natural eran abrumadoramente clérigos hasta entonces; La Iglesia alentó el examen del mundo natural. El progreso en la tecnología fue lento pero constante como lo había sido en el mundo griego, romano y musulmán.

El cristianismo “temprano” generalmente se considera como los primeros 400 años más o menos. El cristianismo se centró en los conceptos filosóficos griegos durante ese período (algunos teólogos los rechazaron, otros los usaron) en lugar del mundo natural.

El cristianismo no era un programa de investigación del mundo natural, por lo que en ese sentido era un obstáculo ya que ese no era el enfoque; la salvación, la reforma del alma y el estudio de las escrituras fueron. Pero cuando el Imperio Romano de Occidente fracasó lentamente, la Iglesia fue el medio para preservar los textos y debatir su significado; El compromiso con el mundo griego e islámico fue la forma en que progresó la “ciencia”, y hasta que el mundo musulmán decidió oponerse a la investigación, la ciencia avanzaba allí. Cuando los musulmanes se hicieron cargo de Constantinopla, los clérigos griegos huyeron a Italia con sus textos, estimulando a Occidente a convertirse en el borde del avance. Varios conceptos filosóficos tuvieron que ser acordados (lo que llevó cientos de años) antes de que se pudiera hacer mucho progreso en nuestros términos. Se formaron universidades, los estudiantes compraron maestros (incluso aquellos que enseñaban conceptos prohibidos), la Reforma creó una competencia para los filósofos naturales para que la Iglesia Católica no pudiera contenerlos por fiat (o viceversa). Incluso los conceptos de cálculo tuvieron que ser discutidos como reales, apropiados, etc. o no, pero el debate comenzó como clérigos que debatían con otros clérigos.

Entonces podrías tener religión en el camino, o como un estímulo para el progreso.

De ningún modo.

Cualquier obstáculo en el avance tecnológico durante la Edad Media se debió a que el centro de la civilización en Europa en ese momento era el Imperio Romano, y cuando las tribus germánicas emigraron del Este, el Imperio colapsó, tenía poco que ver con la religión. La gente tenía que preocuparse por cosas más importantes, como sobrevivir en una Europa devastada por la guerra, encontrar comida, defenderse de los asaltantes y recuperar la estabilidad política antes de poder avanzar en la tecnología y la ciencia. (Para ponerlo en perspectiva, imagine que sucede la Tercera Guerra Mundial, que Occidente se derrumba por completo, la comida es escasa y los bandidos matan y roban a todos a la vista. ¿Crees que habrá científicos trabajando?)

Pero, de hecho, fue gracias a los monjes católicos, especialmente bajo el Imperio Carolingio, que se conservó la mayor parte de la información que tenemos sobre la tecnología y la cultura romanas. ¿Has oído hablar de la arquitectura románica? Se basa en la ingeniería romana. También conservaron textos latinos e inventaron letras mayúsculas y minúsculas para facilitar la lectura.

La Iglesia Católica no solo permitió que la ciencia floreciera en la Edad Media. Hubiera sido IMPOSIBLE que la ciencia en Europa floreciera sin los monjes trabajadores de la Iglesia, porque los laicos comunes tuvieron que luchar para preservar la estabilidad política de los diversos reinos europeos (nobles, caballeros y soldados de pie), y trabajar la tierra y producir bienes para estimular la economía (campesinos y artesanos), y tenían poco tiempo para realizar investigaciones científicas.

Fue solo después de ciertos avances durante el Renacimiento, como la imprenta (inventada por Johannes Gutemberg, que quería poner las Biblias a disposición de todos) y las mejoras agrícolas en la Edad Media tardía, así como el fin de las invasiones bárbaras, que los laicos pudieron dedicar a la alfabetización y la investigación también.

Absolutamente no. La ciencia nació en la Europa cristiana, por lo que si el cristianismo fuera un obstáculo, tendría que encontrar una excelente explicación de por qué no nació en otro lugar y por qué nació a pesar de que el cristianismo aparentemente lo frena. Para esa persona, diría que muchos de los grandes científicos (por ejemplo, Newton) quisieran hablar contigo.

Los ateos tienen esta idea en sus mentes de que el mundo clásico era en gran parte secular y estaba en curso para una marcha constante hacia las tierras paradisíacas de la ciencia. Esta no es la verdad en absoluto. El mundo clásico era profundamente religioso. En mi opinión, fue la profunda religiosidad del mundo clásico lo que dio origen al cristianismo y a la Europa medieval.

Las “edades oscuras” ocurrieron porque Europa sufrió una depresión económica masiva de siglos que probablemente se debió al colapso de la Pax Romana, que a su vez tuvo mucho más que ver con la demografía que con el cristianismo (ritmo Gibbon).

La alfabetización y la erudición fueron sostenidas por la iglesia cristiana durante ese tiempo, y fue la iglesia la que finalmente proporcionó el terreno más fértil para la renovación de la erudición y la ciencia más adelante (por ejemplo, las universidades).

En cuanto a si la fe ha suprimido la exploración científica, creo que el papel de la superstición y su capacidad para suprimir la exploración científica ha sido GRANDEMENTE exagerado. En todos los casos que podrían discutirse, la incredulidad en las teorías científicas se debe más al fracaso de esas teorías para ser absolutamente convincentes que al fracaso de los cristianos en aceptar avances obviamente verdaderos. Además, la oposición cristiana a casi todos los avances científicos ha sido principalmente un obstáculo en el camino.

Muchos enemigos cristianos se sentirán apopléticos ante tales afirmaciones. Tome su exhibición # 1: Evolución. Si eso es lo mejor que pueden hacer, esto debería demostrar lo lamentable que es su caso, ya que, con las preguntas masivas formuladas sobre la teoría por los cristianos fieles desde su inicio, esto prácticamente no tuvo ningún efecto en la ciencia de la biología. Lo que enoja a estas personas no es que la ciencia se haya frenado, sino que su teología preferida no haya sido suficientemente adoptada por los cristianos filisteos. De nuevo: un obstáculo en el camino hacia la ciencia. Y ese es el mayor ejemplo que se les ocurre.

Diablos no. La religión, más que cualquier otra cosa, promovió el progreso científico y tecnológico en la Edad Media.

No voy a repetir cosas que he dicho en otra parte, repetidamente, pero comience aquí por la imagen católica:

La respuesta de Jason St. Pierre a ¿La Iglesia Católica sofocó la investigación científica durante la Edad Media o el Renacimiento?

Entonces tenga en cuenta que es una situación similar con el Islam: las madrasas tienden a ofrecer muy buenas educaciones en matemáticas, astronomía, medicina y filosofía.

Todos los científicos notables en la Edad Media fueron educados en una escuela religiosa. Cada uno de ellos. Y tanto los eruditos cristianos como los musulmanes creían que el mundo fue creado por un Dios racional y que seguía leyes racionales: eso podría entenderse y esa misma razón podría usarse para hacer un mundo mejor. Para muchos científicos medievales, desde Avicena hasta Copérnico, eso significaba que la ciencia podría ser un acto devocional. Es por eso que los mayores monumentos arquitectónicos de la época, las catedrales góticas, fueron explícitamente edificios religiosos. Así es como se crearon artículos tan comunes como anteojos y relojes, para ayudar a los monjes. Es por eso que en la Edad Media tuvo el primer intento de construir un planeador, las primeras teorías sobre exoplanetas y vida extraterrestre, y la primera declaración de la ley de inercia, y todas fueron hechas por personas en órdenes religiosas.

Supongo que esta pregunta se refiere a Europa occidental.

No en general, no.

En general, los europeos en la Edad Media habían heredado de los griegos la visión del mundo como la creación de un Dios racional. Esto se refiere especialmente a los Timaios de Platón . Por lo tanto, los eruditos medievales vieron el estudio de la naturaleza como una forma de admirar y honrar la creación de Dios.

Hay algunas instancias en las que la iglesia impone limitaciones específicas a la filosofía natural, pero rara vez tuvieron mucho impacto en el desarrollo científico real (cosas como prohibir a los filósofos afirmar que las leyes de la naturaleza dictaban lo que Dios podía y no podía hacer, por ejemplo).

Otros factores hicieron mucho para limitar los logros científicos, como muchas obras griegas antiguas que se perdieron hasta un poco tarde en la edad media y la peste matando a grandes porcentajes de la población.

Dado que el método científico tal como lo conocemos no se había establecido, no, no es justo decir que la religión detuvo el progreso tecnológico. De hecho, algunas órdenes religiosas se encargaron de mantener archivos que incluían gran parte de lo que la humanidad entendía sobre el mundo natural, así como detalles técnicos y de ingeniería.

No fue hasta que la Era de la Iluminación comenzó a formalizar esta información y las ideas sobre cómo funcionan las cosas que la ciencia se convirtió en algo que no era pura conjetura. También fue en este momento cuando se probaron las afirmaciones sobre esta información y las conjeturas que la gente había hecho al respecto de que la religión y la ciencia comenzaron a entrar en conflicto. Los textos sagrados declararían una cosa mientras que la ciencia somete esa afirmación a pruebas experimentales. Cuando las declaraciones fallaron, la opción fue ajustar la declaración Sagrada o ignorar la ciencia.

Hoy, algunos adherentes religiosos trabajan activamente para negar la ciencia. Algunos rechazan el tratamiento médico porque creen que sus declaraciones sagradas requieren que la supervivencia de cualquier lesión o enfermedad sea por voluntad de su deidad, no por la medicina. Otros se niegan a aceptar la evidencia de la biología evolutiva porque se adhieren a la noción de que su deidad creó todas las cosas hace 6,000 años porque los eruditos bíblicos que respetan dicen que sus textos sagrados lo dicen.

Entonces, no, no en la Edad Media, pero sí, hoy.

Realmente no. La Iglesia apoyaba las universidades y la escolástica y prácticamente era ciencia en la edad media.

La edad media (como alrededor de 1150, digamos 1400) estaba muy preocupada por cosas como “cuál es la naturaleza de …” y los resultados se basaron en la observación.

Por ejemplo, para no comer carne durante un ayuno, entonces la pregunta tenía que hacerse “¿Qué era la carne?” “¿Cuál es la naturaleza de la carne, es su origen o es la carne?” Así que la gente medieval sabía muy bien que un castor no era un pez y, de hecho, era un mamífero, pero por razones religiosas algunos lo consideraron del agua y, dado que su cola era plana y escamada, su cola se podía comer durante un ayuno.

Nos parece una tontería y sería una tontería para una discusión seria sobre lo que realmente era un castor, pero esta línea de preguntas proporcionó una base para el estudio y la razón. Una vez que la Reforma nos dio la opción de hacer esto sin religión, tuvimos el Renacimiento del Norte, que rápidamente condujo a la revolución industrial y aquí estamos.

A menudo imaginamos la religión en ese entonces como restrictiva, pero la verdadera forma de verla era proporcionando los métodos y fundamentos educativos que eventualmente nos llevarían a la ciencia que tenemos hoy. Burlarse de ellos por ser supersticiosos sería como burlarse de un antepasado lejano por usar una letrina porque hoy usa un inodoro o preguntarse por qué alguien montó una bicicleta en lugar de conducir un automóvil en 1901 sin ver la bicicleta como un paso adelante. .

Técnicamente, lo hizo.

En la Edad Media y la Era del Descubrimiento, la Iglesia Católica Romana era la superpotencia de Europa. Formó las vidas y las leyes de la vida de un europeo medieval. Si usted fuera en contra de sus enseñanzas, podría ser excomulgado de la Iglesia o castigado por el cargo de herejía.

Un ejemplo de esto fue Galileo.

La Iglesia le enseñó a Europa que la Biblia dice que el Sol y todo lo demás en el sistema solar giraba alrededor de la tierra. Esta idea llevada por décadas.

Por el contrario, Galileo demostró que la idea era falsa mientras experimentaba con su telescopio. Se dio cuenta de que la Tierra giraba alrededor del sol, tal como Copérnico, un científico polaco antes de la vida de Galileo, había concluido.

Galileo había difundido la idea a sus compañeros, e incluso publicó un libro sobre ella.

El Papa se enteró de esto y se molestó. Exigió que Galileo se retractara de sus creencias o fuera torturado y juzgado por herejía.

Galileo afirmó que se retractó de la declaración, pero en cambio continuó creyendo en su conclusión. Pronto sus observaciones serían probadas correctas.

En otras palabras, cree lo que dijo la Iglesia o arde en el infierno.

La pregunta original es:

¿La religión detuvo el progreso científico y tecnológico en la Edad Media?

Responder:

Sí, sin lugar a dudas. Por favor vea los siguientes enlaces:

Los cristianos retrasaron el progreso científico alrededor de 1,000 años.
http://www.secularcafe.org/archi …

La ciencia moderna y la tecnología que ha hecho posible podrían estar 1,000 años por delante de donde está ahora si no fuera por las edades oscuras llamadas acertadamente. La Edad Media se refiere a un período de aproximadamente 1,000 años durante el cual la ciencia de las antiguas sociedades griegas y romanas fue olvidada, desanimada y reprimida por los cristianos medievales. Al colocar su libro “sagrado” por encima de todo lo demás y luchar contra cualquier cosa que no fuera consistente con él, los primeros cristianos retrasaron el progreso científico aproximadamente 1,000 años.

Lo que es aún más problemático que perder los avances de los antiguos ante la guerra de los primeros cristianos contra la realidad es que hoy hay cristianos que trabajan para fines similares. Tenemos un movimiento políticamente influyente en los Estados Unidos que se opone a la educación, lucha contra la ciencia y trabaja para prevenir la igualdad de las mujeres, las personas LGBT, los ateos y muchos otros grupos.

La religión ha hecho mucho más que retrasar el progreso científico. Los extremistas religiosos aún hoy intentan deshacer siglos de progreso científico.

El mito del cristianismo fundando la ciencia y la medicina
http://nobeliefs.com/comments10.htm

La ciencia existía mucho antes del cristianismo, practicada por los antiguos griegos y romanos. … Los antiguos opositores teológicos no tenían el poder institucional que abarcaba, como el cristianismo durante la Edad Media. El historiador Richard Carrier observa: “En contraste, los grupos que se oponían a la ciencia en la antigüedad clásica eran pequeños, pocos, raros y, en última instancia, impotentes. Eso es exactamente lo contrario de lo que sucedió bajo el cristianismo”. Durante el período medieval, la poca ciencia que ocurrió progresó con poca influencia religiosa o, en la mayoría de los casos, a pesar del cristianismo, pero no por ello.

Desde su comienzo, la Iglesia ha servido como un obstáculo contra el progreso científico. Cuando Teodosio proclamó que el cristianismo de Nicea era una religión estatal en 380 EC, la ciencia progresista ya se había detenido. Richard Carrier (por correspondencia personal) lo expresa de esta manera: “Incluso los paganos, aunque aprecian su herencia científica (a diferencia de los cristianos que generalmente no lo hicieron), y aplican esa herencia con más avidez que sus pares cristianos, parecen haber renunciado al avance de la ciencia. Y luego los paganos se extinguieron lentamente, dejando solo a cristianos que estaban aún menos interesados ​​en tal avance o en cómo lograrlo “. Hasta este momento, la ciencia y la medicina griega y romana se encontraban en el pináculo del pensamiento razonado. Aunque los cristianos conservaron su propia exégesis bíblica y religiosa, hicieron poco para conservar los escritos científicos paganos en el mismo grado. Lo poco que salvaron los cristianos apenas sobrevivió. Como Kenneth Clark escribió: “Con prejuicios y destrucción, es sorprendente que la literatura de la antigüedad precristiana se haya conservado en absoluto. Y, de hecho, solo se filtró. En la medida en que somos herederos de Grecia y Roma, nosotros atravesó la piel de nuestros dientes “. Debemos los fundamentos reales de la ciencia a los antiguos griegos y romanos, no a los cristianos.

Una mafia cristiana asesinó al matemático y profesor de filosofía, Hypatia, en 415 CE. Utilizo esta fecha para marcar el comienzo de la Edad Media científica, y su final a principios del Renacimiento en el siglo XIV debido a la falta casi total de ciencia progresiva realizada durante este período (la mayoría de los estudiosos de hoy se refieren a la Edad Media como la Alta Edad Media.)

Sí, pero no nos quedemos ahí. El cristianismo moderno también dificulta el avance de la ciencia. Como todas las religiones. Pero, para que no pienses que simplemente estoy siendo antiteísta, también lo hace la ciencia, a veces. Así es, a veces la ciencia dificulta el avance de la ciencia.

Verá, cada vez que existe un sistema que no es cuestionado por nueva información, la ciencia no puede avanzar. Esto se debe a que la ciencia es simplemente el proceso de descubrir nuevos conocimientos sobre el mundo que habitamos (en este contexto, mundo significa existencia, no planeta). Por lo general, cuando el dogma religioso dice que NO PUEDE hacer una pregunta, crea un punto ciego que la ciencia no puede analizar. Esto es cierto, independientemente de si fueron los primeros cristianos que se negaron a permitir disecciones, o los judíos modernos que se negaron a aceptar la evolución. Por supuesto, no todos los cristianos creen que los cuerpos no deberían abrirse para descubrir cómo funcionan, al igual que no todos los judíos son anti-evolución. Pero, como dije, tan pronto como empiezas a decir “x es cierto y nunca puede ser refutado”, has dejado de intentar hacer ciencia.

En cuanto a la ciencia, la historia está llena de tiempos en los que se metió a su manera. Ya se trate de las guerras de los dinosaurios, o la negativa a aceptar la existencia de las mitocondrias, o simplemente apegarse a la idea de que los humores están a cargo de nuestra salud, tenemos que reevaluar constantemente nuestra comprensión para asegurarnos de que no nos aferremos a ideas anticuadas.

Podemos estar bastante seguros de que la gravedad existe, o que la Tierra orbita alrededor del sol, o que los genes existen y cambian con el tiempo, pero si se conoce nueva información, tenemos que estar dispuestos a cambiar nuestras ideas. No podemos decir “no, nuestra vieja idea dice que estas cosas nuevas son imposibles, así que descartemos”.

Eso no quiere decir que la iglesia cristiana primitiva impidió el avance científico por completo, al igual que las religiones musulmanas o hindúes o sijs actuales impiden el avance científico, pero simplemente no es tan rápido como podría haber sido si no se hubiera aferrado tanto difícil.

Los primeros cristianos a menudo eran pobres, ignorantes y despectivos sobre otras culturas (muchas de ellas todavía lo son). A medida que el cristianismo ganó poder, mostraron sus sentimientos de la misma manera que los matones de ISIS los están mostrando hoy: destruyendo reliquias y documentos relacionados con otras culturas, incluidos muchos documentos importantes de los griegos:

Malas noticias sobre el cristianismo

¿Los cristianos destruyeron la cultura clásica y crearon la Edad Media?

Durante los períodos iconoclastas del Imperio bizantino, se destruyeron muchas reliquias irremplazables:

Iconoclasia bizantina – Wikipedia

Si puedes culpar al ‘cristianismo’ por todo eso es cuestión de opinión. Ciertamente, los monjes cristianos posteriores, en particular, hicieron un gran esfuerzo para rescatar y recrear parte de este conocimiento perdido. Pero ciertamente puedes culpar a los cristianos .

Como dice Jason St. Pierre, “diablos no”. Además de su respuesta y con la que se vincula, vea mis respuestas más largas a preguntas similares que detallan cómo surgió el mito sobre la religión que sofoca la ciencia y la tecnología en este período, cómo ha sido corregido por los historiadores modernos y por qué mucha gente (por ejemplo, Quora El usuario y los chiflados y los fanáticos ignorantes a los que se vincula en su respuesta) intentan aferrarse al mito:

La respuesta de Tim O’Neill a ¿Por qué la ciencia hizo poco progreso real en Europa en la Edad Media?

La respuesta de Tim O’Neill a ¿Qué nivel de tecnología existía durante la Edad Media?

Lea también la respuesta de Jonathan Kolber con cuidado. Las partes acerca de la tecnología, etc. están bien, pero la cuestión de cómo “una alianza de la Iglesia Católica y un codicioso rey atacó las … ciudades y las obligó a dejar de usar el sistema de doble moneda que había sido responsable de gran parte de su progreso” es La fantasía total y el poco acerca de cómo “la Iglesia Católica tomó posesión de las grandes catedrales, que fueron construidas por las ciudades (medievales)” es tan ridículo que es realmente divertido. Advertencia de Quora, me temo.

Bueno, en ese momento, todas las escuelas eran operadas por la iglesia. Las universidades también comenzaron como monasterio (que es la razón por la cual las túnicas académicas modernas se parecen a las túnicas de monje de la Edad Media). La mayoría de las personas alfabetizadas también eran monjes. En ese sentido, las iglesias ayudaron a la ciencia. → Los apologistas no olvidarían mencionar esto.

Y no olvide que los científicos también necesitan ganarse la vida. A diferencia de hoy, cuando los gobiernos y las empresas otorgan becas de investigación y las universidades (seculares) son lo suficientemente ricas para pagar a los científicos, los científicos medievales dependen de la iglesia para su sustento. Es decir, deben pertenecer al monasterio o pertenecer a universidades (religiosas).

Aparte de eso, bueno … el Vaticano admite que Galileo tenía razón

Los primeros cristianos crearon estragos en el pensamiento científico, quemaron bibliotecas y destruyeron textos científicos, llegando incluso a matar a los científicos que defendían el pensamiento científico que iba en contra del dogma de la iglesia. Una gran película que da una idea de cómo era es Agora (2009), la verdadera historia de Hipatia, una matemática, astrónoma y filósofa griega, que fue asesinada por la mafia por sus pensamientos científicos. En realidad, estaba desollada viva, la piel raspada de su cuerpo con conchas de mar. La película muestra un final menos violento.

No. Hasta aproximadamente el año 1100 personas eran felices y afortunadas cuando sobrevivieron a todo tipo de dificultades en la vida. El método científico de estos días no era muy científico a nuestros ojos, pero no era típico cristiano seguir esas reglas. Los cristianos no se opusieron a las ciencias islámicas más avanzadas sobre química y física, sino que las aceptaron con avaricia.

Cualquier religión que insista en la doctrina religiosa triunfa sobre cualquier tipo de esfuerzo científico, hace exactamente eso. Y terminas con cosas como Inquisiciones, Edad Oscura y la supresión de científicos como Galileo y Copérnico:

Heliocentrismo copernicano – Wikipedia

Entonces sí.”

Respuesta corta: no

Respuesta más larga: ayudaron a la ciencia

Mejor respuesta de la que podría ser capaz de responder: la respuesta de Tim O’Neill a ¿Por qué la ciencia hizo poco progreso real en Europa en la Edad Media?

Te daré solo tres nombres (de cientos):

Muhammad ibn Zakariyā Rāzī (865 – 925)

Miguel Servet (1511-1553)

Galileo Galilei (1619-1677)

Ahora que piensas? ¿La religión detuvo el progreso científico y tecnológico en la Edad Media?

Por supuesto. La ciencia era “herejía”. Es probable que todavía lo sea, en algunas religiones.