Realmente no puedo hacer mucho mejor que aquellos que ya han respondido, especialmente Chris McGowan, que proporcionó un gran enlace. Pero quiero reformular algo aquí que espero haga que nuestras respuestas sean muy claras:
El modelo producido en 1989 predijo lo que sucedería con la capa de ozono dado lo que sabíamos sobre el uso de CFC en ese momento. El modelo hace 10 años confirmó que el agujero creció de acuerdo con las predicciones, y pronosticó que crecería otro 25% en diez años si nada cambiaba (específicamente, si los CFC continuaban siendo producidos y utilizados, y / o permanecían en la atmósfera a sus niveles en el momento).
Básicamente, proyectaba una línea recta: si nada cambiaba, el problema empeoraría. Y a partir de los datos disponibles, si nada hubiera cambiado, el problema habría empeorado. Pero algo cambió. Ese cambio puede explicarse de dos maneras.
- ¿Es i3 5005u igual a i5 5th gen?
- Algunas teclas solo funcionan después de presionar otras. Por ejemplo, 'g' no funciona hasta que presiono otra tecla, por ejemplo 'a', cuando comienza a funcionar. Lo mismo ocurre con 'h' y 'esc'. ¿Cómo puedo arreglarlo?
- ¿Walgreens usa computadoras mainframe?
- ¿Qué te hizo interesado en las computadoras, en la programación de computadoras más o menos, además de lo sugerido por amigos o familiares? ¿Cual es tu historia?
- ¿Cuál es la mejor computadora portátil de menos de 60,000 INR para una tarea de aprendizaje automático?
Primero, como Chris mencionó, los CFC fueron prohibidos en 1987. Esto simplemente significa que los gobiernos de las principales naciones industrializadas acordaron dejar de usarlos en la producción de cosas como refrigeradores y aires acondicionados, entre otros usos. Sin embargo, en ese momento, todavía había muchos lugares que ya tenían CFC en producción. Siempre lleva tiempo eliminar por completo un producto químico que es una parte esencial de una tubería de producción: la eliminación real de los CFC tuvo lugar durante un período de tiempo más largo que solo en 1987.
Además, vale la pena señalar que los gobiernos (particularmente el gobierno de los Estados Unidos) no tenían el mandato de retirar activamente los productos existentes que utilizaban CFC. Nadie se acercó y forzó a los ciudadanos a reemplazar sus refrigeradores por refrigeradores sin CFC porque los CFC no representaban un grave riesgo para la salud humana por sí mismos. En cambio, los CFC en las instalaciones existentes continuaron usándose durante muchos años hasta que se reemplazaron los dispositivos que los usaban. A medida que esos dispositivos fugas de refrigerante y materiales degradados, los contaminantes que dañan el ozono continuarían siendo liberados a la atmósfera.
No tengo las cifras exactas frente a mí, pero supongo que en 2007 más o menos, cuando se produjo el modelo al que te refieres, estábamos viendo un punto de inflexión. Ese modelo confirmó que el agujero de ozono había seguido expandiéndose desde 1985, y predijo que podría continuar expandiéndose si las cosas seguían igual. Pero en este momento, las emisiones de CFC finalmente estaban disminuyendo, y los datos desde entonces muestran que ya no están haciendo tanto daño como antes. La tierra finalmente puede repararse a sí misma porque tenemos menos CFC en el aire: los efectos residuales de toda esa producción en masa de equipos y productos químicos que usan CFC hasta mediados de los años 80 duró bastante tiempo, pero afortunadamente no para siempre.
Estoy de acuerdo con los otros respondedores aquí que dicen que este es un ejemplo de cómo la intervención humana puede detener las catástrofes mundiales. Sería prudente aprender de este ejemplo y aplicar esos aprendizajes a otras cosas que están haciendo que nuestro planeta sea cada vez más inhabitable.
(Por cierto, solo agregaré: los pronósticos del tiempo se basan en modelos de computadora. ¿Deberíamos dejar de escucharlos porque un modelo predijo una tormenta que nunca sucedió?)
