Si bien la mayoría de las calculadoras tienen MCU en lugar de CPU, realmente depende de cuál sería el factor de forma de su calculadora científica.
Hay ciertos hilos que dicen que Casio 991ms, bastante popular, tiene un procesador que funciona a 133Mhz, mientras que ciertos hilos que desacreditan esta especulación y dicen que Casio no publica oficialmente las estadísticas o la hoja de datos de la MCU o CPU que usan, que Supongo que es de tipo personalizado.
Ahora, si el factor de forma de su calculadora científica es físico y basado en hardware , entonces creo que usar una MCU es más aconsejable a partir de los requisitos de energía y la eficiencia por decir.
- Fallé miserablemente en mi programación práctica. También soy débil en matemáticas y pensamiento lógico. ¿Puedo alguna vez aprender programación?
- ¿Qué parte de Machine Intelligence no es la optimización (por ejemplo, un proceso de decisión de Markov)?
- Cómo entender Oracle en la complejidad computacional
- ¿Cómo calculo la probabilidad de que alguien compre mi spray de calvicie?
- ¿Cómo es tomar CS 154 (Introducción a los autómatas y la teoría de la complejidad) en Stanford?
Ejemplo: usar Arduino en una calculadora científica.
Aparte de esto, si tiene que ser más una funcionalidad GUI basada en software (aplicación) , usar una CPU podría ser una mejor opción .
Ejemplo: uso de Raspberry Pi.
Puede consultar YouTube para ver un par de ejemplos en ambos.
