Los SSD SAS son de hecho más confiables que los SATA.
Las unidades SAS son SCSI mientras que las unidades SATA son ATA. La señalización de datos es muy diferente. Las unidades SCSI (SAS) utilizan un voltaje de señal más alto y pueden transmitir datos de manera confiable diez veces más lejos que ATA (SATA) (30 pies frente a 3 pies).
En los servidores, cuando se utilizan unidades SATA, el plano posterior modifica la señal para que los controladores de disco traten las unidades como unidades SAS. Este es un intento de aumentar la confiabilidad SATA.
- ¿Cuándo debo usar Varnish, Litespeed, Nginx o Lighttpd?
- ¿Sería OpenStack una opción razonable para un conjunto de servidores de prueba internos?
- ¿Qué tan grande es Evernote en términos de espacio de almacenamiento total?
- ¿Por qué "whois google.com" devuelve información no deseada?
- Servidores: Si tuviera que comenzar a construir un sitio web de php hoy (verano de 2012) que espera que gane una comunidad grande y activa, ¿hay alguna razón por la que usaría Apache en lugar de Nginx?
SAS también mantiene su estado informando al controlador, las unidades SATA no tienen esta capacidad, por lo tanto, no se informa la degradación del disco SATA ni las fallas pendientes. Si bien las unidades SATA más nuevas se mejoran a este respecto, el plano posterior consulta o hace sonar el bus SATA regularmente para obtener comentarios de las unidades SATA. Estos son comentarios / informes pasivos, no activos como SAS.
Las unidades SAS pueden cambiarse automáticamente a un controlador diferente a pedido del plano posterior. Esta es una operación perfecta por la cual el sistema de almacenamiento no se interrumpe como lo ven los usuarios / operadores. Esto mantiene la integridad de la matriz RAID. Las matrices de unidades SATA fallarían junto con la falla del controlador.