Con la forma en que progresa la ciencia, ¿cuáles son sus predicciones para el próximo gran avance científico en los próximos 100 años?

Siempre hay avances. Sin embargo, se hacen en la parte superior (teorías científicas). En otras palabras, tienen poco contacto con los principios básicos fundamentales de la ciencia. La biología y las ciencias de los materiales son excelentes ejemplos de esto.

Grandes cambios vendrán con un cambio en la cosmovisión fundamental que el establecimiento científico sostiene sobre lo que es la ciencia real. Hasta que ocurra este cambio básico, el establecimiento será ciego para permitir que los fenómenos encontrados sean reconocidos por lo que son. Ignorarán e ignorarán los hallazgos importantes porque su visión del mundo simplemente no permite que tales hechos existan en ningún marco teórico que puedan entender según sus propios límites establecidos.

La gravedad muerta y la carga son factores limitantes de hoy en día que el establecimiento no permitirá que nada desafíe. Simplemente no permiten que nadie juegue en otro entorno limitado que no sea el suyo.

Puede esperar una explosión de nuevas ideas y campos cuando la ciencia acepta el hecho de que el universo está completamente cargado y la gravedad repele la carga. Esto debería haber ocurrido hace décadas. Podemos esperar que esto ocurra en tu vida si naciste en este siglo.

Sin embargo, nada es seguro. Dos veces antes en la Era Común, la Luna cambió de posición en la fase Completa y Nueva en 1547 y nuevamente en 702. En ambos casos, la reacción de la sociedad fue negar la realidad y destruir los registros pasados ​​que no estaban de acuerdo con los nuevos cálculos del nuevo sistema. Los mapas antiguos de la Luna y los registros fueron destruidos, se les permitió desaparecer o se modificaron para adaptarse a la nueva realidad.

Los humanos son muy malos para aceptar la realidad. Prefieren luchar que cambiar. Te costaría mucho hacer que el mundo aceptara la verdad, ya que fingirían que eras el lunático. La gente quiere creer que los registros pasados ​​serían aceptados como hechos sólidos. Podrían y podrían. Sin embargo, los acontecimientos anteriores no nos dan ninguna esperanza segura.

La experiencia obtenida de cuatro empleadores de investigación y desarrollo durante varias décadas se redujo a una frase por el presidente de una división de investigación con un poco de mal genio.

Fue nuestra revisión anual de investigación, en la que clasificamos y separamos los proyectos que teníamos en curso y también obtuvimos un plan de cinco años para la división de investigación. Nos sentamos a través de una presentación sobre los próximos años uno a cinco, con las advertencias y condiciones habituales. Claro, era conjetural en muchos sentidos, pero siempre habíamos hecho un plan anual de cinco años.

Al final de la presentación, el Dr. Jim Y se levantó, recogió su copia del material de apoyo, se la tendió frente a él y la partió por la mitad.

Cuando tuvo la atención de todos, dio la vuelta a la mesa y nos clavó una mirada intensa cuando dijo:

“¡Escuché planes quinquenales en todas las compañías de investigación en las que trabajé, y nunca había visto uno que no fuera pura mierda!”

Esa es la evaluación de un investigador de toda la vida que actualmente es CEO de un exitoso biofarma de Silicon Valley que no mencionaré. La pregunta pide veinte veces la duración de los planes que estaba describiendo. Eso es mucho fertilizante de tomate para una respuesta de Quora. Buena suerte.

A medida que avance la ciencia, mi predicción para el próximo gran avance científico en los próximos 100 años será: personas que viajan al espacio en diario básico, Ciudad submarina, etc.