¿Qué es mejor, gráficos integrados de 5GB o 2GB dedicados?

Gracias por el A2A, pero tenemos un pequeño problema.

Su pregunta carece de detalles muy importantes:

• ¿De qué tipo de plataforma estamos hablando? ¿Escritorio o móvil?
• si es una computadora de escritorio, ¿qué placa base tiene, qué CPU, qué tipo de RAM y en qué cantidad? El valor a bordo de 5GB es al menos sorprendente.
• cuando dices “gráficos integrados” pienso en una APU, ¿es una Intel basada en AMD (por ejemplo, Kaveri)?
• ¿Estamos hablando de hardware de nueva generación o de vieja generación? Porque si estuviéramos hablando de la vieja generación y un Kaveri 7,8xxx iba a estar en la discusión, el VRAM realmente podría sumar y una tarjeta de video correcta podría realmente beneficiarse de la plataforma a bordo, dando hasta un 30% de mejora sobre lo que puede entregar stock. Esto funciona en plataformas AMD combinadas con tarjetas Radeon R7.
• ¿Puede la fuente de alimentación manejar tal poder?
• ¿Qué caja de la computadora tiene? ¿Puede enfriar un conjunto completo?

Debe tener en cuenta que los gráficos integrados permanecen integrados y no pueden entregarse, incluso para cargas de trabajo estáticas como LightRoom o Photoshop, y los gráficos dedicados también pueden ser fantásticos o desastrosos.
Puede tener una tarjeta gráfica DDR4 de 64 GB de 4 GB que no puede entregar tan solo el 20% de un monstruo DDR5 + de 256 GB de 2 GB. El ancho de banda total puede ser un marcador informativo de rendimiento global en este aspecto.

Usted o su amigo han confundido la memoria compartida con la memoria dedicada. Para gráficos integrados, la RAM del sistema es el conjunto de recursos común para ambos. Digamos que si tiene 8 GB de RAM del sistema, ahora está disponible como un grupo de recursos. Si resta 5GB para integrarse, le quedan 3GB para el sistema, lo que será una experiencia horrible.

Cuando alguien dice 2GB dedicados, significa que hay una GPU y RAM separadas en un chip separado que solo hace un trabajo, procesando gráficos . Si no juegas, la versión de Photoshop que usa debería ser compatible con la aceleración de la GPU; de lo contrario, no tendrá una ganancia significativa.

Sugeriría no comprar una GPU dedicada y limitar los gráficos integrados (desde BIOS) a 2GB. Invierta en un buen monitor de panel VA con sRGB completo si Photoshop es el uso principal, la GPU no tendrá ninguna ventaja a menos que esté marcada.

No creo que tu amigo tenga gráficos integrados de 5GB ya que aún no existe tal cosa.

Pero incluso si hubiera tal cosa, lo más probable es que no sea mejor que una GPU dedicada de 2GB, ya que una GPU real es casi siempre mejor que los gráficos integrados (a menos que esté comparando una GPU de 2005 con gráficos integrados de 2015).

La memoria no es realmente un indicador del rendimiento de las GPU. Es la especificación más fácil de entender y, por lo tanto, las personas se hacen creer que es la más importante (así como los megapíxeles no dicen nada sobre la calidad de una cámara).

Aparte de eso, realmente no necesitas mucho rendimiento gráfico para Photoshop. Necesita rendimiento gráfico para material 3D (modelado y juegos) y edición de video.

Confuso, lo sé, pero así es como es.

Pero para responder a su pregunta: la GPU dedicada es mejor. Más probablemente.

Como otros han dicho, es probable que su amigo obtenga la tarjeta discreta de 2GB.

En el caso ideal, todos los datos necesarios estarán en la tarjeta, que probablemente tenga un rendimiento más rápido.

en un caso no ideal, habría 2 GB de datos en la tarjeta y otros datos se almacenarían en la RAM principal del sistema.

este segundo caso no es ideal (o probable), pero incluso en ese caso. El dGPU debería ser mucho más rápido. Puede haber algunos casos, probablemente breves, en los que mover datos desde la RAM principal a la RAM de la GPU podría disminuir ligeramente el rendimiento.

2GB dedicados probablemente tienen GDDR5, que es rápido (hasta 7000Mhz) ya que el integrado está utilizando parte de su RAM, que es principalmente DDR3 o DDR4 (3200Mhz) en PC más nuevas pero aún más lenta. Uno dedicado es mejor.

Las tarjetas gráficas integradas no tienen tanta memoria. Comparten memoria con la RAM del sistema. Tampoco importa el tamaño de la memoria si la tarjeta gráfica no es poderosa en sí misma. La tarjeta gráfica dedicada será mejor que integrada, sin embargo, tener una tarjeta gráfica dedicada débil / lenta con incluso 4 GB de memoria no hará que las cosas funcionen más rápido (edición, renderizado, etc.). Pregúntele a su amigo sobre el nombre de la tarjeta gráfica para que pueda encontrar fácilmente sus comentarios en Internet. Le ayudará a tomar una mejor decisión.

Depende más del chip en sí. Dedicado tiende a ser mejor, porque tiene su propia RAM. donde como integrado comparte el sistema RAM.

Pero la regla está lejos de ser dura y rápida. Si quieres decirme qué chipset está usando cada tarjeta, puedo decirte qué es mejor. O puede ir a GPUBoss y enchufar las tarjetas y ver sus ventajas y desventajas directamente comparadas.