¿Por qué Internet no es un servicio público gratuito en los Estados Unidos?

Porque Estados Unidos tiene una tradición en la que la posición “predeterminada” es “el usuario paga”.

Por un momento, ignoremos el uso de la palabra “gratis” para significar “pagado por impuestos”.

Estas son algunas de las cosas que normalmente paga el usuario en los Estados Unidos:

• Electricidad
• Agua
• Aguas residuales
• Servicios telefonicos
• Transporte

Estas son algunas cosas que generalmente se pagan mediante impuestos en los EE. UU.

• Investigaciones penales
• Educación preuniversitaria

¿Cuál de las listas es “más como” acceso a Internet? Yo diría que es el primero.

No hay una razón particular por la que un futuro presidente no quiera lanzar un proyecto de ley “ClintonWiFi”, similar a “Obamacare”, pero los problemas que han obstaculizado la aprobación de Obamacare volverían, con más fuerza, en algo como el acceso a Internet, lo que no es visto como “necesario” como asistencia sanitaria incluso por sus partidarios más fuertes.

[Tenga en cuenta que, incluso para las cosas generalmente pagadas por impuestos, normalmente es posible obtener un “servicio adicional” de proveedores privados.]

Te estás acercando desde la dirección equivocada; ¿ Por qué sería o debería ser un servicio gratuito? Internet es un servicio operado por entidades comerciales privadas, donde han instalado una gran cantidad de infraestructura y ahora cobran por la operación de esa infraestructura. Si bien gran parte de esa infraestructura fue subsidiada por el gobierno, eso no cambia el hecho de que no es un proyecto administrado por el gobierno.

Esta es la misma razón por la cual las utilidades no son gratuitas; la compañía brinda un servicio subsidiado por el gobierno y usted lo paga.

Hipotéticamente, si fuera gratis, ¿quién lo pagaría?

(Ignorando el hecho de que nosotros, los contribuyentes, pagamos sus servicios públicos gratuitos …)

¿Desea que el gobierno controle cuál es el equivalente del siglo XXI de la imprenta? Si su respuesta es “sí”, le sugiero que se mude a Corea del Norte.

No existe un servicio gratuito. Siempre lo paga alguien. Entonces, la razón por la cual Internet no es gratis es porque Santa Claus realmente no existe.

Por supuesto, tenemos contribuyentes y la mayoría de los impuestos terminan como el bienestar pagado a los pobres, el seguro social pagado a los ancianos, etc. Los destinatarios pueden gastar sus cheques para acceder a Internet si lo desean, de acuerdo con sus prioridades.

Casi todas las ciudades también tienen una biblioteca pública, mantenida a expensas de los contribuyentes, donde el acceso a Internet está disponible para los clientes.

La pregunta se combina con la palabra “libre”. Los servicios públicos no son gratuitos: agua, electricidad, teléfono, etc. (Como se dijo en otros comentarios, nada es gratis, solo pueden parecer gratuitos, pero en realidad todos los pagan a través de impuestos).

Los servicios públicos son simplemente monitoreados y regulados por el gobierno. Esta clasificación y la regulación del gobierno de los EE. UU. Se produjeron en el pasado debido a que los monopolios / oligopolios sobrecargaban a los clientes debido a la falta de competencia.

Los proveedores de servicios de Internet (ISP) en general no desean supervisión y regulación gubernamental, ya que creará gastos generales adicionales que probablemente transmitirán a sus clientes con el aumento de los precios mensuales. Esto es lo que sucedió con Obamacare, los proveedores de atención médica aseguraron que haremos lo que el gobierno quiere y luego se dieron la vuelta y aumentaron los precios para cubrir los costos adicionales de monitoreo y regulación.

Entonces, con respecto a la neutralidad de la red de Internet, ¿es necesaria la regulación y monitoreo del gobierno? Si no, entonces el gobierno no debería involucrarse.

¿Es esto lo que Pai estaba tratando de decir y hacer al revertir la regulación de Internet de la era Obama de 2015 hoy? Si es así, hizo lo correcto.

Estuve en NOLA unos meses después de Katrina. De hecho, establecieron Wi-Fi público gratuito mientras estuve allí.

Fue increíblemente lento. Como en hacer que usted sea nostálgico para los días de marcación lenta. La descarga de un correo electrónico simple puede llevar una hora … si pudieras encontrar una señal, eso es. Completamente inutil. Todos los que conocía pagaban por un servicio privado de internet.

No tengo ninguna razón para creer que un experimento nacional tenga mejores resultados.

No hay servicios gratuitos.

La pregunta es si las personas deberían pagar por lo que usan o si todos deberían pagar por lo que todos usan (incluso si usted personalmente no usa Internet). En general, los estadounidenses prefieren pagar por su propio uso o, más exactamente en este caso, la capacidad que desean tener disponible para ellos.

En la vida, no hay tal cosa como “gratis”. Mientras estemos hablando de algún tipo de recurso escaso, hay un valor de mercado y un costo que va junto con el suministro de ese bien o servicio. El aire, la luz solar, cosas así son “gratis” porque para todos los efectos no son escasos. Pero los servicios de internet son. Entonces, cuando habla de “servicio público gratuito”, lo que realmente está preguntando es si el país en general debería imponer un impuesto para pagar algún nivel de servicios de Internet a cualquiera que lo desee.

Si bien algunos pueden estar en desacuerdo, no creo que mis impuestos aumenten para pagar Internet universal. Esto se debe a que el mercado libre es realmente bastante bueno para brindar esos servicios de manera eficiente, más que si el gobierno estuviera a cargo. En los Estados Unidos, con la excepción de algunas áreas remotas, Internet está disponible a un costo atractivo. Además, muchos gobiernos locales han decidido que proporcionarán el uso gratuito de Internet en sus bibliotecas locales.

Porque cuesta dinero ejecutar Internet.

Si algún servicio es gratuito, esto se debe a que USTED es el producto. Esto incluye educación preuniversitaria, atención médica básica y todos los servicios administrativos. Están disponibles de forma gratuita para tener una gran cantidad de ciudadanos productivos. Usted es una especie de producto para su país, por lo tanto, los servicios públicos son gratuitos.

Los servicios públicos son aquellos que pueden ser utilizados por todos los ciudadanos por igual, independientemente de su situación socioeconómica, como la electricidad, el agua, etc. Pero cuando se trata de internet, eso también en su hogar (teniendo en cuenta que las bibliotecas de EE. UU. Y los cafés Barista ofrecen internet gratis) es un gran problema porque no estaría disponible para las masas. No todos pueden permitirse una computadora portátil o una PC para usar este servicio de todos modos.

Vea, siempre hay una razón detrás de las políticas gubernamentales en una economía capitalista.

Es. Las bibliotecas tienen acceso gratuito a internet para quien lo desee.

¿Quieres decir por qué no es gratis para tu hogar? Nadie afirmó en serio que lo que es gratuito también debe ser conveniente.

Porque ‘Internet’ no es una cosa … Aquí en Canadá. Usted paga por la infraestructura y las tecnologías de comunicación que le permiten conectarse a una red. En este momento, esos servicios son proporcionados por compañías que invirtieron dinero y desean un retorno de su inversión. Si un gobierno toma los servicios y los ofrece a los contribuyentes, teóricamente pueden proporcionarlos ‘gratis’ en el sentido de que no recibe una ‘factura’, pero * alguien * paga … ¿quién cree que lo hará? ser, en definitiva?

En este momento, el acceso a Internet está controlado por un pequeño número de empresas muy ricas. En la mayoría de las partes del país, una compañía tiene el monopolio de algo más rápido que DSL. Estas compañías usan este dinero para proteger sus monopolios locales. Contribuyen a los políticos contra la regulación y presentan demandas contra opciones como la banda ancha municipal.

Porque en la década de 1970 el Congreso fue sobornado. Y de nuevo en los años 80 y 90; incluso antes de que existiera Internet, dejaron de mirar nuestro espectro electromagnético como una propiedad nacional que se encuentra en Trust for Citizens (con responsabilidades correspondientes como tiempo de aire igual para perspectivas políticas opuestas ) y comenzaron a verlo como una potencial vaca de efectivo para ser ordeñada con fines de lucro de corporaciones multinacionales. Por lo tanto, lo vendieron y todavía lo están vendiendo.

Durante los primeros 20 años más o menos de Internet, la vieja idea de preservar el tesoro de una nación para la posteridad prevaleció, luego las enormes cascadas de dinero que inundaban los bolsillos de los jueces del Congreso cambiaron todo eso, y a principios de la década de 1990 comenzaron a subastar. bloques de espectro al mejor postor.

Este patrón aumentó la cascada de sobornos y, por lo tanto, la tasa de liquidación también lo hizo.

Vi y protesté esto, junto con muchos otros. Nos ignoraron por completo ( con gran cuidado y consideración, por supuesto) porque no estábamos sobornando a los críticos del Congreso, ¡simplemente estábamos exigiendo que realmente hicieran el trabajo que juraron hacer!

Esta es la dinámica detrás de casi todo lo que está mal en nuestra nación (y muchos otros … como Grecia) hoy.

El internet es gratis. Encuentre una señal WiFi y navegue hasta el contenido de su corazón.

¿No tienes señal de WiFi? Eso tiene que pagar, pero eso es acceso a Internet.

¿Hay algún país en el planeta donde Internet sea un servicio público gratuito?

El internet es gratis. Lo que cuesta dinero es el método / equipo / servicio que utiliza para acceder a Internet.

Porque eso haría el trabajo de la NSA demasiado fácil.