¿Es legal usar imágenes encontradas en Internet y usarlas en artículos que citan su fuente? No tengo la intención de hacer que se vean como lo hice por mí.

Las imágenes que encuentra en Internet y en otros lugares tienen copyright de su creador. Eso está garantizado por algo llamado la Convención de Berna. Significa que el creador original puede decir cómo se usará la imagen y quién puede usarla. Pueden exigirle que pague dinero para usarlo o solo usarlo para fines particulares o simplemente que debe mencionar su nombre cuando lo use. Ellos hacen todas las reglas. Incluso podrían decir que solo puedes usarlo un martes cuando hay una R en el mes y mientras estás parado sobre tu cabeza.

Los derechos de autor son automáticos; no tiene que haber ningún aviso de copyright. No puede usar una imagen con derechos de autor sin el permiso del creador (o su agente o la persona a la que le vendió los derechos).

Los derechos de autor duran mucho tiempo, generalmente la vida del creador más setenta años, pero las leyes difieren en todo el mundo. Se dice que las imágenes más antiguas están en el “dominio público”; cualquiera puede usarlas para cualquier propósito. Si encuentra una imagen muy antigua, entonces tal vez pueda usarla. Pero los derechos de autor también existen en el artículo del que la imagen era parte y la persona que escaneó la imagen (no había Internet cuando se creó el original) tendrá derechos de autor sobre esa imagen escaneada. Si encuentra un libro victoriano y escanea la imagen usted mismo, entonces estaría bien.

Por lo tanto, necesita permiso antes de poder usar una imagen. El permiso viene en forma de licencia. Puede ser una licencia Creative Commons o algo similar. Incluso podría ser tan simple como enviarle un PM al creador y a él diciéndole que podría usarlo. Algunas personas ponen una exención diciendo algo como “esta imagen es de dominio público”, en cuyo caso puede usarla.

Algunos sitios web permiten a sus usuarios especificar la licencia de las imágenes que publican. Flickr, una compañía de Yahoo es una que uso. Facebook, por ejemplo, no lo hace; tendrías que pedir permiso. A menudo es aceptable usar una imagen para un artículo no comercial de baja visibilidad si solo le atribuye una atribución al creador original, pero esa no es la posición legal y podría meterse en problemas. Imagínese si publicara una selfie en FB que se tomó la mañana después de una gran noche mostrando que estaba colgado y pálido. Entonces alguien toma esa foto y la usa para ilustrar un artículo sobre adicción a la metanfetamina. ¿Serías feliz si solo mencionaran tu nombre?

El derecho de autor es un área legal muy compleja en la que las personas se especializan en sus carreras. Estos son solo los aspectos más destacados según los entiendo y no soy abogado.

Si las imágenes son de uso gratuito, sin derechos de autor, tienen licencias Creative Commons que permiten dicho uso, son sus imágenes, o tienen licencia para su uso, entonces sí. De lo contrario, probablemente no.

“Publicar” algo es a menudo hacer un trabajo derivado, que generalmente no está permitido para imágenes con derechos de autor. Sin embargo, hay numerosas excepciones. Una de esas excepciones podría ser la publicación de noticias, en cuyo caso se podría permitir el uso de la imagen. Las publicaciones educativas y de comentarios a menudo reciben defensas contra los cargos de infracción de derechos de autor a través de la doctrina de uso justo de los Estados Unidos. A veces se permite el uso de parodias, aunque los tribunales lo han endurecido mucho. Hay otras excepciones específicas, pero menos de lo que la gente piensa en general. Google, por ejemplo, a menudo publica imágenes (en miniatura) de los sitios web de destino como parte de sus resultados de búsqueda. Si observa detenidamente, puede ver anotaciones que le informan que la imagen puede estar protegida por derechos de autor. Los abogados de Google creen claramente que esta forma de publicación en línea está permitida y quién soy yo para discutir con ellos.

En los Estados Unidos y en la mayoría de los demás países, todas las obras literarias, musicales y artísticas reciben automáticamente protección de derechos de autor una vez que se crean y fijan en un medio tangible (como en papel o en un archivo de computadora). En términos generales, la protección de los derechos de autor dura hasta 70 años después de la muerte del creador oa menos que el titular de los derechos de autor libere el trabajo al dominio público. La gran mayoría de las imágenes en Internet están protegidas por derechos de autor.

La infracción de derechos de autor es el uso de obras protegidas por la ley de derechos de autor sin permiso, infringiendo ciertos derechos exclusivos otorgados al titular de los derechos de autor, como el derecho a reproducir, distribuir, mostrar o realizar el trabajo protegido, o hacer trabajos derivados.

Citar la fuente de una imagen no lo protege de la infracción de los derechos de autor, al igual que nombrar al banco del que robó dinero lo protege del delito de robo a un banco. Citar la fuente simplemente lo protege del plagio, que toma el trabajo o las ideas de otra persona y los pasa como propios. El plagio no es un delito, pero la infracción de los derechos de autor es un delito civil en la mayoría de las jurisdicciones.

Las sanciones legales por infracción de derechos de autor en los Estados Unidos son que el infractor paga la cantidad real en dólares de daños y ganancias. La ley también establece un rango de $ 200 a $ 150,000 en daños punitivos por cada trabajo infringido. El infractor también paga todos los honorarios de abogados y costas judiciales.

No, no todas las imágenes están destinadas a ser utilizadas de forma gratuita en Internet. Solo se pueden usar o modificar las imágenes que están libres o ‘etiquetadas para su reutilización’. En caso contrario, puede tener problemas por violar los derechos de autor de alguien.

Gracias por A2A