El gobierno puede hacer tres cosas:
- En primer lugar, necesita una licencia para operar como proveedor de contenido de Internet. El gobierno puede retirar esa licencia a voluntad.
- En segundo lugar, existen restricciones sobre la propiedad de internet. Básicamente, si administra una empresa de Internet, debe tener a alguien en China continental con quien el gobierno pueda hablar.
- En tercer lugar, el gobierno tiene un firewall que les permite bloquear contenido en el extranjero.
Cuando se trata de censura, es un sistema interesante. El gobierno no censura directamente la mayor parte de Internet, ya que no tiene la gente para hacerlo. Sin embargo, si tiene un sitio de Internet en China, tendrá que tener una licencia y, como condición para obtenerla, deberá contratar sus propios censores si proporciona contenido editorial. El gobierno le dará instrucciones generales, pero la censura real la realiza el personal de la compañía de internet. Esta es la razón por la cual las compañías occidentales tienen dificultades para operar en China, no es solo que esté sujeto a la censura del gobierno, sino que debe contratar a sus propios censores.
El sistema evolucionó con el tiempo. El gobierno chino posee todos los editores de libros y periódicos, por lo que cuando abrieron por primera vez Internet, usaron ese modelo, y resultó que esto no funcionó, porque el Diario del Pueblo no estaba produciendo contenido interesante. Entonces terminaron con este sistema de licencias. Se parece mucho a cómo están regulados los bancos, y no sé si esto es una coincidencia o no.
- ¿Qué obligaciones tienen las empresas australianas para entregar los datos de usuario solicitados por las autoridades de vigilancia estadounidenses (NSA) o australianas? ¿Estas obligaciones difieren si los servidores están alojados en otro país?
- ¿Por qué IPv6 no usa la misma notación que IPv4?
- ¿De qué manera el proporcionar internet y llamadas gratuitas ayudan a Jio financieramente?
- ¿Todavía existe el acceso telefónico a Internet (excepto en zonas muy rurales)?
- ¿Cuáles son los sitios web más antiguos que siguen en línea?
Una razón por la que este sistema es estable es que mantiene a las compañías extranjeras fuera de las áreas políticamente sensibles y les permite trabajar en áreas no sensibles. Si Microsoft quiere vender software o Google quiere vender teléfonos, puede hacerlo. Sin embargo, si quieren proporcionar contenido, tendrán que contratar sus propios censores, y esto es algo que una empresa occidental simplemente no puede hacer sin protestas masivas y masivas. Eso deja el campo abierto para las empresas chinas.
(Y sí, la gente ha sugerido llevar esto a la OMC, pero China dice “ordre public”. Además, si la OMC descubre que China ha perjudicado injustamente a las empresas extranjeras al obligarlas a censurar, la respuesta de la OMC sería autorizar Estados Unidos obligará a las empresas chinas a censurar si estuvieran en los Estados Unidos, lo cual no es el punto de esto).
Además, solo necesita una licencia ICP si está prestando servicios al público en general. Por ejemplo, Google y Microsoft no necesitan una licencia para proporcionar servicios a sus propios empleados, por lo que pueden proporcionar Internet sin censura a sus empleados, pero no pueden proporcionar esos servicios a nadie fuera de la empresa.
Finalmente, gran parte del control viene con el libro de bolsillo. Es posible con las VPN obtener casi cualquier contenido en China que no esté censurado. Lo que pasa con los bloqueos del gobierno es que hace imposible hacer algo como una campaña publicitaria o ganar dinero.
También resulta que hay formas en que el internet chino es más libre que el estadounidense. El más grande es la banca por internet. Siempre y cuando no se llame banco, puede establecer una compañía financiera de Internet. Las empresas financieras de Internet están reguladas por la burocracia de Internet, lo que significa que usted está sujeto a las regulaciones de censura política, pero no está sujeto a las regulaciones bancarias, ya que es una empresa de Internet. Del mismo modo, si dirige una organización no gubernamental, generalmente quiere ser una organización con fines de lucro, porque si es una organización con fines de lucro, la burocracia que lo maneja es la que se preocupa si ha pagado sus impuestos.
