Hola, esta pregunta es muy interesante ya que parece opuesta a la perspectiva normal.
Primero, me gusta decir que incluso MPLS claramente no es perfecto, ha llegado a resolver muchos problemas principalmente para los proveedores de servicios. Después de las implementaciones de MPLS, el proveedor de servicios ha ahorrado millones de dólares que podrían desperdiciarse invirtiendo en tecnologías heredadas.
segundo, aparentemente MPLS tiene más beneficios que contras, más que eso, los contras de podrían traducirse como carentes.
- ¿Cuál es la forma más rápida de transferir archivos entre dos PC?
- ¿Qué VPN es la mejor?
- ¿Qué es el enrutamiento de leads?
- ¿Qué es el protocolo en capas?
- ¿Cuál es la diferencia entre el retraso de bloqueo duro y el de bloqueo suave?
Al comienzo de la era de MPLS, las principales desventajas eran la poca documentación al respecto, MPLS no estaba completamente estandarizado y cada proveedor tenía su propia perspectiva, esto hacía que la interoperabilidad fuera una tarea compleja, luego las habilidades aparentemente complejas requeridas para configurar una red MPLS bien funcional
A medida que pasa el tiempo, MPLS mostró su robustez y a medida que esta tecnología se volvió más y más estándar, las soluciones también se volvieron más fáciles (con sus propios desafíos), incluso las integraciones entre diferentes proveedores ahora son muy fáciles de implementar.
MPLS obtiene el enfoque de la industria de Proveedores de Servicios y la madurez de esta tecnología se convirtió en estratégica para proveedores como Cisco, Juniper, Alcatel (ahora Nokia).
Hoy todos los grandes proveedores de servicios han adoptado MPLS en el núcleo de la infraestructura.
En conclusión, no veo desventajas reales para usar MPLS aún más hablando de un proveedor de dispositivos, debería ser una buena opción.
Seguramente llegarán nuevas opciones, pero hoy en día MPLS sigue siendo una buena opción, incluso el auge de tecnologías como SDN o NFV todavía usan MPLS como transporte.
Saludos.
