Creo que hay una mejor analogía. Los motores de búsqueda tienen algoritmos para determinar qué resultados mostrar para una búsqueda determinada. Los sitios web tienen incentivos para jugar esos algoritmos para obtener una mayor ubicación (los gatos en los videos, hasta donde yo sé, no tienen incentivos y no tienen la capacidad de cambiar). Este es un problema que los diseñadores de motores de búsqueda deben abordar, pero no es intratable. Tenemos motores de búsqueda útiles.
En finanzas, las personas diseñan sistemas para extraer ganancias. Otros participantes tienen incentivos para secuestrar esas ganancias. Además, el sistema financiero en su conjunto es una entidad compleja y altamente evolucionada que no podría sobrevivir si fuera fácil para las personas extraer ganancias adicionales. Por lo tanto, cualquier sistema rentable atrae tanto contramedidas humanas como defensas sistémicas.
No hay una solución mágica a este problema que conozca, pero hay mitigantes útiles:
- ¿Existe alguna comparación entre las técnicas SLAM monoculares recientes, especialmente aquellas basadas en un aprendizaje profundo?
- ¿En qué se diferencia un autoencoder (apilado) de un MLP, aparte de que los autoencoders aprenden funciones de identidad aproximadas?
- ¿Existe una lista de conferencias de minería de datos / aprendizaje automático organizadas en los Estados Unidos?
- ¿Qué significa splines de regresión adaptativa múltiple (MARS) en términos simples?
- ¿Crees que la investigación universal de perturbaciones adversas es justa en las redes neuronales profundas?
- Diseñe sistemas con fundamentos teóricos, para que sepa quién le paga y por qué. Monitoree para asegurarse de que la teoría siga siendo válida.
- Pase más tiempo en sistemas de validación que en sistemas comerciales. Si tiene una idea que sugiere un intercambio rentable, considere todas las demás implicaciones de esa idea y obsérvelas. Si no lo hace, la única forma de saber cuándo su idea pierde validez es cuando pierde dinero. No solo es costoso, significa que carecerá de la convicción de mantener su sistema cuando está pasando por una reducción temporal y la idea sigue siendo válida.
- Respeta el mercado. Me gusta la analogía de Robinson Crusoe y la familia suiza Robinson. RC se dio cuenta de que era un intruso en un ecosistema e hizo pequeños cambios cuidadosos, observando los resultados cuidadosamente. SFR fue escrito una generación más tarde por un fanático del original. La familia recreó el cantón suizo de su nacimiento en una isla tropical. Eso hubiera sido imposible y desastroso intentarlo. Si hubieran sido comerciantes, SFR habría desarrollado un modelo simple y se habría comportado como si fuera exactamente cierto, lo que no funciona. RC habría sabido que su modelo simple no era correcto y, de hecho, era imposible porque era inconsistente con un sistema financiero estable. Todavía comerciaría de acuerdo con su modelo, pero observaría de cerca los efectos aguas abajo, sabiendo que estaba creando fuerzas para evitar que tuviera éxito; solo podía sobrevivir anticipando o al menos notando las acciones de autoconservación del mercado.
